Елена (ljwanderer) wrote,
Елена
ljwanderer

Category:

Неблагонадежный Клод Коберн


Клод Коберн в Испании

.
.
Итак, после рассказа о многолетней слежке за журналистом Клодом Коберном, хочется узнать , насколько опасен был это человек.

Википедия рассказывает: Френсис Клод Коберн (Коуберн) (англ. Francis Claud Cockburn; 1904 — 1981) выпускник Кэмбриджа и стал работать иностранным корреспондентом газеты The Times, но в 1933 году он ушел из Times по идеологическим соображениям и основал свою газету, которая стала освещать события с точки зрения левых.

Что означало быть в Великобритании  в 1930-х годах левым?  Это вовсе не значило планировать социалистическую революцию, а всего лишь - быть на страже и противодействовать смещению страны вправо, противостоять фашистской угрозе. Вот этим и занимался Коберн, такая независимая позиция  и оказалось, с точки зрения  МИ5, подозрительной и неблагонадежной.
Коберн решил назвать свой информационный бюллетень The Week -«Неделя».

«Несмотря на то, что он полагался на информацию, предоставленную рядом иностранных корреспондентов, включая Негли Фарсона (Chicago Daily News) и Пола Шеффера (Berliner Tageblatt), уникальное влияние газеты объяснялось его собственным журналистским чутьем. ». - рассказаывает статья на https://spartacus-educational.com

Первый выпуск информационного бюллетеня появился в среду, 29 марта 1933 года. Первое издание содержало рассказ «Черно-коричнево-фашистский план». В нем рассказывалось о том, как Бенито Муссолини спонсировал соглашение четырех держав по контролю Европы. В нем говорилось о том, что в Лондон и Варшаву было направлено определенное предложение, которое предусматривало предоставление Германии уступок в польском коридоре при компенсации Польше частью российской Украины.

The Week в период, непосредственно предшествовавший войне, стала чрезвычайно влиятельной газетой. Она была наполнена захватывающими историями, собранными из тайных источников по всей Европе. Одно время главным информатором Клода в Берлине  был секретарь герра фон Папена, члена кабинета Гитлера.

Его близкий друг, Кингсли Мартин, редактор New Statesman, утверждал, что многие из рассказов, появившихся в The Week, доходили до него в «форме слухов», но не имея возможности подтвердить их достоверность, он не мог рисковать и публиковать их без доказательств. А Коберн их опубликовал.

По этому поводу однажды Клод заметил: «Как можно отличить правду от слухов менее чем за пятьдесят лет?» Коберна предупредили, что такой подход может доставить ему много неприятностей. Его  предупреждали, что очень скоро он станет «либо весьма известным, либо окажется в тюрьме».

Ричард Инграмс признал: «С кем-то другим это могло быть фатальной ошибкой, но Коберн обладал большим талантом, и хотя многие истории в The Week были фантастическими, там было достаточно важной информации, чтобы завоевать влияние, несоразмерное ее тиражу.» .

The Week была почти исключительно посвящена жизни правящих классов в различных европейских странах и разоблачению внутренних махинаций , заговоров, которые имели место в гостиных, в банках, в клубах и  среди офицеров.
Она вскоре стала известна своим разоблачением махинаций консервативного правительства. Больше, чем какое-либо другое издание того времени, The Week показала своим подписчикам природу политики умиротворения и то, как доминирующая часть Консервативной партии содействовала внешней политике фашистских диктаторов.

Неудивительно, что а Коберном стала наблюдать МИ5.

Основной целью Коберна были те члены правящей элиты, которые были сторонниками умиротворения. Для получения информации он полагался на людей в коридорах власти, как у всякого опытного журналиста, у него было много связей. .

Коберн много писал в The Week о том, что стало известно как Кливденская клика. Лидеры этой группы, Нэнси Астор и ее муж Уолдорф Астор, проводили регулярные вечеринки по выходным в своем доме, Кливдене, большом поместье в Бакингемшире на Темзе.

17 июня 1936 года Клод Коберн опубликовал в своем антифашистском информационном бюллетене The Week статью под названием «Лучший народный фронт». Он утверждал, что группа, которую он назвал сетью Astor, имела сильное влияние на внешнюю политику британского правительства. Он указал, что члены этой группы контролировали The Times и The Observer, достигли «чрезвычайного положения сосредоточения власти», стали «одной из самых важных опор германского влияния». В течение следующего года, благодаря информаторам, он постоянно докладывал о том, что было сказано на выходных в Кливедене.

Во время своего визита в Соединенные Штаты Энтони Иден был поражен, когда обнаружил, какое влияние на общественное мнение оказали в стране статьи о  Кливденской клики, напечатанные в The Week. В ужасе Иден сообщил Стэнли Болдуину, что «Нэнси Астор и ее Кливденская клика нанесли большой ущерб, и 90 процентов США твердо убеждены, что вы (Болдуин) и я - единственные тори, которые не являются замаскированными фашистами».

Гарри Поллитт, генеральный секретарь Коммунистической партии, попросил Кобурна отправиться в Испанию, чтобы рассказать о гражданской войне и напечатать эти рассказы в Daily Worker. Когда Кобурн прибыл в Испанию, он присоединился к Пятому полку, чтобы рассказать  о войне глазами обычного солдата.

Находясь в Испании, он издавал газету «Репортер в Испании», за эту деятельность Коберн подвергся нападению Джорджа Оруэлла в его книге «Посвящение Каталонии». В своей книге Оруэлл обвиняет Коберна в том, что тот находится под контролем Коммунистической партии Великобритании.
Да-да, тот самый Оруэлл, который готовил списки неблагонадежных лиц для МИ5 и МИ6.

Весной 1937 года сэр Вернон Келл, глава МИ-6, писал дипломату  американского посольства: называл Коберна грозным оружием коммунизма и был обеспокоен некоторыми точными сообщениями, появившимися в «Неделе» о короле Эдуарде VIII и Уоллис Симпсон.

В ноябре 1937 года Невилл Чемберлен тайно послал лорда Галифакса на встречу с Адольфом Гитлером, Йозефом Геббельсом и Германом Герингом в Германии. В своем дневнике лорд Галифакс записал, как он сказал Гитлеру: «Хотя в нацистской системе было многое, что глубоко оскорбляло британское мнение, я не был слеп к тому, что он (Гитлер) сделал для Германии, и к достижениям с его точки зрения. намерение не допустить коммунизма в его страну ».

Это была ссылка на тот факт, что Гитлер запретил Коммунистическую партию (КПГ) в Германии и поместил ее лидеров в концентрационные лагеря. Галифакс сказал Гитлеру: о том, что при разумном урегулировании, у Великобритании  определенно нет желания блокировать немецкие действия.

История просочилась к журналисту Владимиру Полякову. 13 ноября 1937 года Evening Standard сообщила о вероятной сделке между двумя странами: «Гитлер готов, если он получит малейшее поощрение, предложить Великобритании десятилетнее перемирие в колониальном вопросе ... Взамен ... Гитлер ожидал, что британское правительство предоставит ему свободу действий в Центральной Европе ».

17 ноября Клод Коберн сообщил в The Week, что сделка была впервые оформлена «в пригодную для использования дипломатическую форму» в Кливдене, который в течение многих лет «оказывал столь сильное влияние на курс британской политики».

Утверждалось, что на пике своей известности тираж The Week достиг 40 000 экземпляров. Коберн отметил, что его читали важные люди:
«Министры иностранных дел одиннадцати стран, все посольства и представительства в Лондоне, все дипломатические корреспонденты основных газет, базирующихся в Лондоне, ведущие банковские и брокерские конторы в Лондоне, Париже, Амстердаме и других странах. В Нью-Йорке - дюжина членов Сената Соединенных Штатов, двадцать или тридцать членов Палаты представителей, а также -около пятидесяти членов Палаты общин и около сотни в Палате лордов, король Эдуард VIII, секретари большинства ведущие профсоюзы, Чарли Чаплин и Низам Хайдарабад ».

Среди других читателей были Леон Блюм, Уильям Бора, Йозеф Геббельс и Иоахим фон Риббентроп, посол Гитлера в Лондоне, которые призывали к закрытию газеты из-за ее антинацистской позиции.

Январь 1938 г. подвижки в правительстве привели к тому, что многие важные посты заняли члены Кливденской клики, на пост министра иностранных дел пришел завсегдатай Кливдена, лорд Галифакс. Коберн утверждал, что «умиротворяющий переворот» был организован Кливденской кликой.

Дело закончилось тем, что с началом Второй мировой войны в 1939 году правительство запретило «Дейли Уоркер» и «The Week», хотя им обоим позже разрешили возобновить издание, когда Советский Союз стал  союзником.

По словам биографа Ричарда Инграмса: «Новая ситуация, придававшая респектабельность коммунистам, была не по душе Коберну, и его марксистский пыл начал убывать. Дальнейшее влияние на него оказало интервью Шарля де Голля в Алжире в 1943 году. в котором генерал предположил, что его лояльность к коммунистическому движению, возможно, была «несколько романтичной». После победы лейбористов в 1945 году он убедился, что коммунисты неэффективны как политическая сила ».

Таким образом, с окончанием войны, Коберн перестал сотрудничать с коммунистами, став "новым левым", но службы продолжали за ним следить еще много лет.

***

Примерно в сентябрe 1934 г.  внезапно позвонил г-н Поллитту, секретарь Коммунистической партии Великобритании, с которым я никогда не встречался, спросил, не сяду ли я на  поезд,
который отходит через двадцать минут,
чтобы через полчаса сообщить о минной катастрофе в Гресфорде, Северный Уэльс?
Почему?
Потому что у него было ощущение, что в этом намного больше, чем кажется на первый взгляд.
Но почему именно я?
Ну, потому что, похоже, мистер Поллитт, который в то время беспокоился о том, что,
по его мнению, было недостатком читательской привлекательности в Daily Worker,
читал The Week и думал, что я могу хорошо поработать.

Claud Cockburn, In Time of Trouble (1956)

***

С центральных улиц уже отчетливо доносился пулеметно-ружейный огонь фронта.

    Снаряды уже начали падать в самом городе. Вы уже могли видеть,
что Мадрид, в конце концов, будет первой из дюжины или около того крупных европейских столиц, которые узнают, что «угроза фашизма и войны» - это не фраза и не отдаленная угроза,
а опасность, столь близкая к этому.
Вы поворачиваете за угол своей улицы и видите тела дюжины невинных женщин,
лежащих среди разбросанных бидонов с молоком и обломков фашистских бомб,
окрашивающие знакомый тротуар в красный цвет от хлынувшей крови.

    Были и другие, помимо защитников Мадрида, которые тоже это понимали.

    Мужчины в Варшаве, Лондоне, Брюсселе, Белграде, Берне, Париже, Лионе,
Будапеште, Бухаресте, Амстердаме, Копенгагене.
По всей Европе люди, которые понимали, что «соседний дом уже горит»,
уже были на пути к тому, чтобы поделиться своим военным опытом,
своим энтузиазмом и пониманием с испанцами, которые сами за месяцы и годы
до фашистского нападения так часто направляли всю свою энергию
на дело международной солидарности в интересах угнетенных
и узников фашистских диктатур в Германии, Венгрии и Югославии.

    Это был не просто «жест солидарности», который эти люди
- будущие члены Интернациональной бригады - должны были выполнить.

    Положение армий на мадридском фронте было таким, что было очевидно,
что надежды на победу в значительной степени должны зависеть, прежде всего,
от количества материалов, которые можно было доставить на фронт,
прежде чем немецкие и итальянские военные машины прорвутся сквозь землю, и,
во-вторых, от скорости, с которой оборонительные силы Народной армии
могли быть подняты до уровня современной пехоты,
способной вести боевые действия современными методами
.

Claud Cockburn, The Daily Worker (21st November, 1936)



***
Европа к северу от Пиренеев в основном не знала о душевном состоянии испанских трудящихся;
она была к этому равнодушна ; и в любом случае считала непонятным.

    Те, чьей задачей было наблюдать за развитием событий,
не могли донести  природу и значение до населения,
связанного своими политическими привычками.
Некоторые пытались перевести с испанского на французский или английский,
пытаясь сопоставить с настроениями революционной Европы 1848 года
или Парижской Коммуны 1871 года.
Перевод был действительно грубым, аналогия далека от истины.

    Это было оправдано только в одном смысле:
сейчас в Испании, как и во время тех великих европейских взрывов девятнадцатого века,
сотни тысяч людей - в Испании миллионы - были мотивированы и движимы
доброй надеждой на то, что настал момент,
когда человек может переделать его мир;
что он может управлять своими обстоятельствами;
эта свобода перестала быть пустым словом, а работа перестала быть унылой.
Они не признавали, что Утопия должна быть болезненным заблуждением.


Claud Cockburn. The Battle for Spain: Triumph of the Right. from The Devil's Decade (1973)

***
Много лет спустя, в последние годы двадцатого века, старший сын Клода Александр Коберн напишет:

«В наши дни мы робкие фантазеры Утопии.
Мы знаем, что живем в век железа, о котором сетуют Гесиод и Овидий.
Тем более, нечего унывать.
Если мы устроим все по-другому, будет изобилие.
Мир может быть перевернутый вверх ногами,
но есть правильный путь, он направлен вверх.
Золотой век - в нас, если мы знаем, куда смотреть и что думать ».


Александр Коберн в 1977 году работал в газете The Village Voice.
Tags: Клод Коберн
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments