Елена (ljwanderer) wrote,
Елена
ljwanderer

Category:

Операция "Динозавр"


Итак, Исайя Берлин успевал "везде и всюду" и при этом оставался как-бы "ни при чем". Он чувствовал себя героем боевика, желал быть активным участником и находиться в центре событий, на самом же деле, он участвовал в настоящей войне, беспечно играя  судьбами людей.

Одной из таких его успешных операций оказалась афера с "Доктором Живаго"

"Недавно рассекреченные документы ЦРУ предполагают, что в 1957 году неназванному офицеру британской разведки удалось сфотографировать оригинальный текст Пастернака. Пастернак доверил свой роман нескольким иностранным контактам прошлым летом после того, как стало ясно, что советские власти откажутся его публиковать. Среди них был итальянский издатель Джангиакомо Фельтринелли. Пастернак также передал рукопись двум приезжающим из Оксфорда донам, Исайе Берлину и Георгию Каткову, которые видели Пастернака отдельно в его деревенском доме в Переделкино под Москвой.

Неясно, передал ли кто-то из ближайшего окружения Пастернака рукопись для копирования британской разведке или МИ-6 похитила ее без согласия владельца. Одним из возможных источников является Берлин, носитель русского языка с обширными британскими дипломатическими контактами
," - рассказывает статья в The Guardian.
.

От Пастернака Берлин узнал, что тот пишет роман, и закончил уже несколько глав, он просил их передать сестрам - пишет. Игнатьев, Берлин утверждал, что эти главы он передал, не читая.

Однако, позже, рассказывая о поездке 1956 года он утверждал обратное:

"В 1956 году мы с женой были в Москве в посольстве Великобритании. (Я познакомился с Пастернаком, когда служил в посольстве в 1945 году, и тогда я с ним подружился и виделся регулярно). Я поехал к нему в писательский поселок Переделкино, и в числе первых вещей он мне рассказал о том, что он закончил свой роман (из которого я прочитал одну главу в 1945 году) и что это должно было стать чем-то, гораздо большим, чем любое из его ранних произведений...

Он сказал, что оригинальный машинописный текст романа был отправлен накануне итальянскому издателю Фельтринелли, поскольку ему объяснили, что он не может быть опубликован в Советском Союзе. Он дал мне копию этого машинописного текста.

Я читал ее в постели всю ночь и дочитал до позднего утра, и был глубоко тронут - так как я, думаю, не читал ни одной книги ни до, ни после, за исключением, пожалуй, Войны и мира (на чтение которой ушло больше одной ночи).

Тогда я понял, что «Доктор Живаго» как роман несовершенный - история не была должным образом структурирована, ряд деталей казался ярким и острым, но искусственным, не относящимся к делу, а временами почти грубо скомпонованным.

Но описание обществом приема Февральской революции было чудесным; Я был в то время в Петрограде, когда мне было семь лет, и я помнил реакцию своих тетушек, двоюродных братьев, друзей моих родителей и других людей, но Пастернак поднял это до уровня описательного гения. Патетические усилия умеренных и либералов описывались с сочувствием и иронией. Сокрушительная, стихийная сила, с его точки зрения, большевистского переворота описана более ярко, чем в любом другом известном мне произведении."
(цитируется отсюда)

Вскоре после первой встречи с Пастернаком в 1945 он переправил черновик «Доктора Живаго», отправив его своим родителям в Лондон в октябре 1945 года с указанием хранить его в безопасном месте до его возвращения - рассказывает Франсис Сондерс в статье "Писатель и лакей". ( The Writer and the Valet)

Интерес Берлина к Пастернаку и другим писателям не остался незамеченным - на протяжении всего визита он знал, что за ним следят, но это не мешало ему делать то, что он хотел.
Это касается и тайных встреч с родственниками, и тайных свиданий с писателями.
.

.

В 1948 году Пастернак предостерег своих сестер в Оксфорде от публикации некоторых первых глав «Доктора Живаго», которые он отправил им через (неустановленного) посредника. Свидетельства настолько противоречивы, что трудно установить, был ли Берлин единственым посредником.

«Публикация за границей подвергнет меня самым катастрофическим, не говоря уже о фатальных, опасностям», - писал Пастернак.

Но видимо, отчаявшись, не имея возможности напечатать роман дома, он пошел на огромный риск, предлагая свой роман для публикации за пределами Советского Союза. Была ли эта инициатива Берлина или самого Пастернака,  подвергся ли он чьему-то нажиму и уговорам, ответа мы не знаем.

Возможно, пишет Сондерс, это  было его решение. Машинопись он отдал Берлину не для того, чтобы оживить его несколько ночных часов, а для того, чтобы она «облетела весь мир».
.

.
По словам Берлина, он боролся со своей совестью, прежде чем неохотно принять миссию по вывозу доктора Живаго из России. Через несколько дней, он вернулся в Переделкино, решив спасти автора от его собственных намерений - Пастернак, по его мнению, заигрывал с мученической смертью и «вероятно, действительно нуждался в физическом спасении от самого себя». На этой второй встрече жена, Зинаида, умоляла Берлина отговорить ее мужа от причинения вреда себе и своей семье.

«Движимый этой просьбой», Берлин рискнул предложить Пастернаку альтернативное решение: «Я обещал сделать микрофильмы его романа, чтобы похоронить их в четырех частях земного шара ... чтобы копии могли выжить, даже если разразится ядерная война.»

Во время визита Берлина в Россию в 1956 году, перемещаясь между членами Политбюро на приеме в посольстве - «шпион», прячущийся у всех на виду  - он обнаружил их «одновременно мягкими и жестокими, сознательными и коррумпированными». .... Визит укрепил его подозрения, что оттепель была переоценена в западных либеральных кругах. Он заключил, что Советский Союз в душе все еще был экспансионистским и репрессивным.

В таких условиях маловероятно, чтобы Берлин когда-либо думал о самостоятельном вывозе рукописи Пастернака из России. Единственный безопасный вариант - попросить своего хозяина и друга, британского посла Уильяма Хейтера, отправить доктора Живаго в Лондон в дип.сумке.

Это могло бы объяснить, как Министерство иностранных дел смогло скопировать машинописный текст на две касеты микрофильма и передать его МИ-6, которое, в свою очередь, доставило его ЦРУ, что имело ужасные последствия для Пастернака.


«Я доволен тем, что наблюдаю, а не вмешиваюсь,
и всю свою жизнь больше всего боялся быть вовлеченным»,

- сказал однажды Берлин своему другу.
.
Сестра Пастернака, Лидия (которая жила в Оксфорде), нетерпеливо восприняв эту легенду о скромности, стонала:
.
«Его нынешняя власть над литературой,
фактически над всем во всех областях,
временами почти катастрофична,
я не знаю, как он умудряется удерживать все
в таком постоянном трепете и страхе
перед его случайным суждением ».

.
Ее мнение подтверждается собственными документами Берлина, которые показывают, что он энергично вмешивался в дела доктора Живаго с того момента, как вернулся из московского медового месяца.
.
«Я думаю, что смогу где-нибудь достать рукопись»,
- беззаботно пишет он редактору Bodleian, Хэмишу Гамильтону, который интересовался романом.
.
«Но я, конечно, не могу этого гарантировать.
Не говорите об этом никому, конечно, кроме Марка [Бонэма Картера]».
.
Он добавляет, что не читал рукопись, поэтому не может сказать, гениальное ли это произведение. В тот же день он предлагает то же самое Бонэму Картеру из Collins Harvill:
.
«Возможно, у меня самого будет текст в Англии, но это еще не точно,
и нам лучше обговорить это устно».
.
И опять он утверждает, что не читал его.

"Зачем нужны такие уловки?" -, задается вопросом Сондерс, почему Берлин просто не сказал:
"я достал рукопись, я точно знаю, где она, я прочитал ее, и это шедевр, и он должен быть опубликован как по существу, так и в качестве удара по Советам, которые отказываются позволить своему величайшему писателю быть услышанным в его собственной стране? "

Есть несколько возможных объяснений застенчивости Берлина. Во-первых, «первый» контрабандный машинописный текст - 433 тщательно напечатанных страницы, скрепленных бечевкой и завернутых в газету, - находился в руках Фельтринелли в Италии.

Пастернак предоставил Фельтринелли все иностранные права, поэтому по закону оксфордский текст не мог быть опубликован без его разрешения.


На всех этих тысячах страниц, посвященных делу Живаго, существует лишь версия, основанная на свидетельстве Берлина, она постоянно и безоговорочно повторяется. - пишет Сондерс.
.
С Берлином обращаются как с безупречным свидетелем, скромным слугой воли Пастернака, в руки которого словно случайно попала одна из величайших книг века.

Однако обмен письмами с редакциями газет Берлина, которые до сих пор не были замечены, предполагает совсем другой сценарий.

В апреле 1956 года
Берлин получил от Мартина Малиа подробный отчет о двух отдельных встречах с Пастернаком в Переделкино. Малия был академиком Гарварда, работавшим в России в Библиотеке Конгресса, якобы для ведения переговоров об обмене книгами. (Возможно, он делал больше, чем это. В 1967 году российское правительство обвинило его в работе на ЦРУ и приказало покинуть страну.)

По прибытии в Москву он немедленно разыскал Пастернака, который признался, что он «разослал первые пять частей Доктора Живаго «через друга в посольстве Новой Зеландии» и планировал передать более поздние части, которые он в настоящее время редактировал, «некоторым французским студентам, которые сейчас работают в Московском университете, для отправки через дип.сумку».

Ответа Берлина нет в досье, но в более позднем письме от Малии есть его отголоски: Берлин хотел получить более точные данные, в частности,  узнать, как он может связаться с французскими студентами.


Почему Берлин, если он был наблюдателем - «я не заинтересован в этом лично» - усиленно интересовался этой информацией, если он не был вовлечен?

Скорее всего, узнав, что роман пересылается туда-сюда через дипломатические сумки, и зная, что надвигается историческое литературное событие, он сам захотел быть к этому причастным и получить копию, потому он принимал соответствующие меры.

Письмо Пастернака своим сестрам в Оксфорд, датированное четырьмя днями до визита 18 августа 1956 года, подтверждает, что миссия Берлина уже согласована.

«Я дам Б. один экземпляр», - говорится в нем. «Он пообещал мне, что машинопись будет перепечатана в нескольких экземплярах в Англии ... Он позаботится об этом сам, вам не о чем беспокоиться».

Берлин хотел оказаться в центре интриги, утверждает Сондерс. В самом деле, он был скоплением секретов.

«Я знаю все о ситуации - и, возможно, немного больше, чем все»,

- говорил он Эдмунду Уилсону в конце 1957 года.

«В Оксфорде есть (секретный) русский текст,
хранящийся у сестер поэта:
они охраняют его, как Церберы ...
Я тайно передал микрофильмы русского текста
в Библиотеку Уайденера на хранение,
но о них нельзя никому рассказывать ».

После первого прочтения проекта первых глав в посольстве Великобритании в Москве в 1945 году Берлин решил, что роман Пастернака  можно использовать, как оружие борьбы с СССР..

книга была отвергнута новой советской властью на том основании, что она «не принимает социалистическую революцию». В США, однако, секретное подразделение ЦРУ «Советская Россия», находящееся под контролем директора ЦРУ Аллена Даллеса и санкционированное Координационным советом по операциям президента Дуайта Эйзенхауэра, осознало ее значение. Это было идеальное культурное оружие времен Холодной войны...

В секретной записке Джон Мори, начальник отдела ЦРУ, писал: «В романе нет призывов к восстанию против режима, но ересь, которую проповедует доктор Живаго, - политическая пассивность - имеет фундаментальное значение».

Роль ЦРУ в распространении романа в Советском Союзе раскрывается в книге «Дело Живаго: Кремль, ЦРУ и битва за запретную книгу», написанной журналистом Washington Post Питером Финном и академиком Петрой Куве и опубликованной в США. неделя, в Великобритании в июле и позже на других европейских территориях...У проекта «Живаго» было собственное секретное кодовое имя ЦРУ - ДИНОЗАВР.
- пишет The Guardian


На дворе 1958 год,  - продолжает рассказ Сондерс. «Доктор Живаго» наконец-то издан на итальянском языке Фельтринелли, и другие переводы постепенно выходят из печати в Великобритании, Германии и Франции. Но Фельтринелли отказывается от прав на русское издание, пока Пастернак не даст ему добро. Пастернак колеблется, делая ставку на все меньшие шансы, что роман еще может появиться в России. Если это не так, и, опасаясь слишком большой провокации, он недвусмысленно просит, чтобы ни одно русскоязычное издание не появлялось на Западе под эгидой какой-либо группы русских эмигрантов или американской организации.

Как бы то ни было, ЦРУ уже приступило к операции «Динозавр», целью которой является использование «еретических литературных работ» Пастернака для «максимально свободного обсуждения в мире и признания и рассмотрения такой награды, как Нобелевская премия». Согласно рассекреченной записке, цитируемой Финном и Куве в «Дело Живаго», МИ-6 «поддерживает и предложила оказать любую возможную помощь».

Поскольку премия не может быть присуждена за работу, опубликованную не на языке оригинала, ЦРУ печатает издание  в Голландии. Это первое появление оригинального текста на русском языке, связанное с требованием Нобелевской премии.

Ободренная успехом этой тайной акции, операция «Динозавр», санкционированная на самых высоких уровнях, включая Белый дом, выпускает еще одно карманное издание («более легко скрываемое») для распространения за железным занавесом.

Приписываемая «безобидному фиктивному издателю» Société d'Edition et d'Impression Mondiale и напечатанная в штаб-квартире ЦРУ на тонкой библейской бумаге, эта миниатюрная копия доктора Живаго отправляется в Европу и раздается любому, кто может пронести ее в Советский Союз.

Оба издания были кражами. Как пояснили в ЦРУ, операция «должна была быть законной, но оказалась незаконной» (вы не приносите извинений, если придерживаетесь высоких моральных принципов).

Было проведено внутреннее расследование по международному закону об авторском праве, но законность оказалась неудобной, и было принято решение «сделать это дело секретным».
Однако на имя Пастернака был открыт целевой депозитный счет для его доли гонораров, на случай, «если он когда-либо сможет ими воспользоваться». Интересно, что ЦРУ сделало со своей долей?




Пастернак читает телеграмму о присуждении Нобелевской премии,
жена Зинаида - слева 

Никакие деньги - даже Нобелевская премия, объявленная 23 октября 1958 года - не могла компенсировать ту дерьмо, в которое теперь был брошен Пастернак.
Как говорится в анализе ЦРУ, цитируемом Финном и Куве, «пока его влияние ограничивалось Советским Союзом, его можно было терпеть; когда он стал избранным кораблем холодной войны Свободного мира, его пришлось раздавить ».

Доведенный почти до самоубийства, 29 октября Пастернак отказался от Нобелевской премии.

«Я не узнал своего отца, когда увидел его в тот вечер, - вспоминал его сын Евгений. «Бледное, безжизненное лицо, усталые, болезненные глаза, и он говорит только об одном и том же:'Теперь все неважно, я отказался от премии' ».

Двумя днями позже его выгнали из Союза советских писателей, члены Союза обратились к Политбюро с просьбой лишить его советского гражданства и сослать в «его капиталистический рай»
.

Американский католический писатель и монах Томас Мертон умолял  Алексея Суркова отменить это решение, утверждая в письме, что доктор Живаго гораздо менее критически относился к коммунизму, чем Хрущев двумя годами ранее в своей речи, осуждающей Сталина на ХХ в. Съезде партии.

Этого поразительно очевидного момента упускали из виду все, кто пытался занять место на корабле дураков.

Пастернаку Мертон писал: «... похоже, очень немногие из них поняли хоть одно слово из того, что вы написали. Ибо что может быть более слепым и абсурдным, чем создание политического оружия для той или иной стороны из книги, ясно заявляющей о тщетности и злонамеренности тенденций всех сторон, стремящихся уничтожить человека в его духовной сущности? ''


В это время в Оксфорде Берлин, вернувшись из Москвы в 1946 году, работал над созданием репутации Пастернака на Западе,  действуя в основном за кулисами (однажды он сказал Джорджу Кеннану, что не позволил прессе процитировать его в лекцию, «потому что я думал, что если я это сделаю, бедного Пастернака и т.д. в конце концов расстреляют»)

«Если с Пастернаком случится что-то ужасное,
я не хочу думать, что все, что я сделал, могло хоть как-то на это повлиять»
,
- писал Берлин другу в конце октября.

Долгое время он считал себя защитником интересов Пастернака - роль, которая раздувала его собственную репутацию и влияние, - но теперь он столкнулся с осознанием того, что, возможно, совершил серьезный просчет.

Берлин предпринял отчаянные усилия, чтобы остановить поток «вульгарной пропаганды», большая часть которой производилась под прикрытием и «активами» МИ-6 и ЦРУ. Он безуспешно пытался отговорить BBC транслировать выпуск романа через Русскую службу (еще одна кража, поскольку корпорация не получила права), предупреждая, что «опасность для поэта велика и преимущество даже от самая крайняя точка зрения холодной войны, не очень хорошая, и то, что играть с жизнями подобным образом было отвратительной аморальностью ».

Трансляции, как позже заявил Берлин, были «возможно, худшими из всех актов преследования с нашей стороны» . Его попытка убедить журнал Time отказаться от публикации о Пастернаке также не увенчалась успехом.

Армия свободы шла под знаменем доктора Живаго, и ничто не могло сломить ее шаг.
.


.
«То, что кто-то готовится к мученическому венцу, не дает ему права прижимать его ко лбу», - писал он сердито. «Все это действительно отвратительно».

Размышляя о скандале спустя годы, Чеслав Милош сказал, что Пастернак «запутался в двусмысленности, которая должна быть кошмаром каждого автора. Хотя он всегда подчеркивал единство своей работы, это единство было нарушено обстоятельствами.
В России его обвиняли за роман, который никто не читал. На Западе его восхваляли за роман, оторванный от его трудов на протяжении всей жизни ...
В последние годы жизни
Пастернак, так сказать, потерял право на свою личность, и его имя служило делу».

Любая победа в такой войне непременно будет пирровой, и никто не выйдет из нее с большой славой, даже Пастернак.
.

.
«Вы приглашены на мою казнь », - объявил Пастернак, передавая машинописный текст агенту Фельтринелли в мае 1956 года....« Он думает, что получит от этого ореол жертвы », - сказал итальянский инсайдер молодому литературному редактору Итало Кальвино...в его «уступке» было, как чувствовала Надежда Мандельштам, «тайное желание» продвинуться.

Он хотел, по его собственным словам, «страдать так, как всегда страдали все настоящие русские поэты».

И было много людей, друзей и врагов, которые были готовы ему помочь.

«Рукопись спасти легче, чем человека», - сказала Надежда Мандельштам. Это неприятная мысль, но, возможно, Пастернак не хотел спасаться. - замечает Сондерс

Пастернак умер 30 мая 1960 года... Несколькими месяцами позже Берлин получил от французского переводчика Пастернака Жаклин де Пройяр разворот журнала с фотографиями похорон.


«Я должен был быть тронут, - признался Берлин другу,
-
но на самом деле они произвели ужасный эффект.
Я отправил их ей обратно.
Труп, гроб, жена, любовница - все это имело кошмарное эффект».

И опять - ложь.
Если он отправил его обратно, пишет Сондерс, он, должно быть, получил еще один экземпляр, потому что журнал все еще находится в его бумагах.


Tags: Берлин Исайя, Информационные войны
Subscribe

  • Окончание

    Изабелла в Танжере Ранее: Изабелла Бишоп (Берд) - английская писательница и путешественница. . Ее статья о Марокко для Monthly Review…

  • В Северной Африке

    Ранее: Изабелла Бишоп (Берд) - английская писательница и путешественница. «Я полностью отдаю предпочтение жизни на Востоке вместо…

  • По Нилу

    . Как это уже часто случается, сегодня меня подвел сервис radikal.ru, он сообщает, что некоторые из загруженных фотографий временно недоступны.…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments