Елена (ljwanderer) wrote,
Елена
ljwanderer

Category:

Голод 1932/33, ВВС и Уильям Чемберлин

Дуглас Тоттл пишет (Fraud, Famine and Fascism. The Ukrainian Genocide Myth from Hitler To Harvard" by Douglas Totle) :

В июле 1934 года лорд Чарнвуд, «опираясь на информацию, предоставленную Малкольмом Маггериджем и Эвальдом Амменде… уведомил, что он поднимет вопрос о голоде в Палате лордов». По его мнению, в Южной России от голода погибло 3 миллиона человек.
.
Эвальд Амменде, начало 1930-х гг.
Э́вальд Амме́нде (18921936)
 — немецкий общественный деятель, публицист
.
Амменде активно участвовалв информационном сопровождении кампании по борьбе с голодом
в Поволжье и сам посетил Россию в 1921 г. в составе миссии Эстонского Красного креста.
В 1931—1932 гг. в России не был, но с помощью кардинала Кентеберийского
выпустил книгу «Должна ли голодать Россия?» о существующем в России голоде (1935),
содержавшую фотографии, которые приписывались скандальному Томасу Уокеру,
но были сделаны во время голода 1920-х

и Александра Винербергера, сделанные в 1930-х, где на улицах Харькова лежат не трупы,
а живут, спят и просят милостыню беженцы из деревень, которым некуда деться,
точно так же, как сегодня на улицах крупных городов живут нищие,
а прохожие идут мимо, потому что не могут им помочь.
( см. Пресса Херста и геноцид украинцев)


Британское министерство иностранных дел ответило: «... Но нет никакой информации, подтверждающей очевидное предположение лорда Чарнвуда о том, что советское правительство проводило политику преднамеренного обнищания сельскохозяйственных районов страны, независимо от того, считалась ли их политика имеющей такой эффект. ».

Информация, на самом деле, была.

В серии статей для Guardian британский журналист Малколм Маггеридж написал о голоде, охарактеризовав его как «состояние войны, военной оккупации крестьянства. Сбор зерна велся с такой тщательностью и жестокостью, что крестьяне остались совсем без хлеба.Тысячи из них были сосланы; в некоторых случаях целые деревни отправлялись на север на принудительные работы. . . Поля заброшены и заросли сорняками; нигде не видно скота и мало лошадей;только военные и ГПУ. [тайная полиция] сытые, а остальное население явно голодает, явно напугано» - писал он

Такие репортажи вызвали опровержения. Сама Guardian изменила тон его некоторых статей и переписала другие. Маггеридж был назван «истеричным лжецом». В 1933 году его уволили из Guardian, и он отправился в Швейцарию, где излил свой гнев в полемическом романе «Зима в Москве», который в течение следующих четырех десятилетий распространялся в самиздате через русское литературное подполье.

Большинство находящихся в Москве иностранных журналистов не поддержали Маггериджа, как обычно утверждают, из-за советской цензуры и ГПУ.

Те, например, которые были в Москве какое-то время, завязали отношения с русскими женщинами.
Они боялись, что если напишут что-то, это расстроит власти, и их отправят домой
.
- объяняет эту историю лондонский журналист Тони Лелив
Уроженец Великобритании Уолтер Дюранти, который в то время работал в The New York Times в качестве московского корреспондента, категорически отрицал голод

Ричард Инграмс в своей биографии Малколма Маггериджа пишет,
что Дюранти «создал дымовую завесу сомнений»,
а «редакторы сосредоточили свое внимание,
на судебном процессе над инженерами Metro-Vickers.
Судьба шести британских граждан была более интересна,
чем судьба шести миллионов или около того русских крестьян».

.

Уо́лтер Дюра́нти (иногда — Вальтер; англ. Walter Duranty; 18841957)
 — американский журналист британского происхождения.
С 1922 по 1936 годы — руководитель московского бюро The New York Times.

А вот, что писал сам Дюранти:

В статье, озаглавленной «Русские недоедают, но не голодают», Дюранти описал ситуацию следующим образом:

На фоне дипломатического конфликта между Великобританией и Советским Союзом из-за ареста британских инженеров в британской газете появляется большая пугающая история о голоде в Советском Союзе (в которой пишется): «тысячи людей уже мертвы, а миллионам угрожает смерть от голода».

23 августа 1933 года в другой статье New York Times Дюранти писал:

Любое сообщение о голоде в России сегодня является преувеличением или злонамеренной пропагандой. Однако нехватка продовольствия в зернопроизводящих областях — на Украине, Северном Кавказе и в Поволжье, — действительно вызвала повышенную смертность.


Дюранти был награжден Пулитцеровской премией в 1932 году за свои статьи пятилетке, а Маггеридж назвал его «величайшим лжецом из всех журналистов, которых я встречал за 50 лет журналистики».

Были приведены различные причины, по которым Дюранти решил стать апологетом Сталина.
Во-первых, он считал Сталина «величайшим в мире государственным деятелем».
Советская тайная полиция также могла шантажировать Дюранти
из-за его сексуальных действий, которые, по общему мнению,
включали бисексуальность и некрофилию
. - сообщает Тони Лелив

Неправда ли, тут эффективно работает метод Айви Ли, объявившего матушку Джонс протитуткой?

Дюранти и другим журналистам, находившимся в Москве, не разрешили выезжать в районы, которые Малькольм Маггеридж и Гарет Джонс посетили и описали, как сильно голодающие.

Маггеридж же заявлял, что ему удалось инкогнито проехать на Украину и Северный Кавказ, то же самое проделал и Гарет Джонс, записав свидетельства и слухи, которые ему удалось собрать во время поездки..

Как и Томас Уокер, Маггеридж утверждает, что совершил
частный тур по Украине во время голода,
и его рассказы цитируются как авторитетные в правых кругах -
пишет Тотл.

Так получилось, что я оказался единственным журналистом,
побывавшим в голодающих регионах СССР без официального сопровождения,
поэтому мои статьи оказались настоящим эксклюзивом
. - вспоминал потом Маггеридж
.
Осенью 1933 еще один журналист, Уильям Генри Чемберлин был допущен на Кубань, после чего написал 13 сентября 1933 года   в «Christian Science Monitor»: «Сейчас весь Северный Кавказ занят задачей сбора самого богатого урожая за многие годы, и почти не видно внешних признаков недавнего плохого урожая».

Чемберлин сообщил официальным лицам в посольстве Великобритании, что, по его оценкам, два миллиона человек погибли в Казахстане, полмиллиона на Северном Кавказе и два миллиона на Украине.

Слушания о голоде в Советской России все же состоялись, в ходе последующих дебатов в Палате представителей в июле 1934 года архиепископ Кентеберийский (несомненно, находящийся под влиянием «информации» Амменде) поддержал лорда Чарнвуда, заявив, что, по слухам, в России ( не на Украине) погибло 5 миллионов человек.

.
Теодор Иннитцер (Theodor Innitzer1875 —  1955) — австрийский кардинал.
Архиепископ Вены с 19 сентября 1932 по 9 октября 1955.

.

Члены правительства отклонили дискуссию отчасти «на том основании, что те, кто хотел поговорить о голоде на Украине, не особо стремились исследовать притеснения в Германии или нищету в Англии»

Возможно, члены правительства имели в виду замечание архиепископа на заседании Кентерберийского созыва в предыдущем месяце, в котором он заявил: «Я очень сочувствую огромному, несомненному и, в целом, благотворному пробуждению, которое произошло в Германии, в ее жизни, во всех аспектах замечательной революции, связанной с именем герра Гитлера »

Сегодня статья BBC.com рассказывает так: « Дебаты о голоде в Украине состоялись в британском парламенте 25 июля 1934 года. Тогда уже было достаточно информации о событиях 1932-1933 годов».  При этом BBC изменяет цифру погибших, названную архиепископом, с 5 до 6 миллионов и опять публикует многократно разоблаченные фотографии Херста ( см. Пресса Херста и геноцид украинцев)

Архиепископ привел пример: в одном городе региона, где жили 240 тыс. человек, голодной смертью умерла шестая часть - 40 тыс. человек, однако, он не  назвал ни города ни как была определа такая цифра. Он также опасался называть на дебатах имена источников и географические названия, ведь это якобы позволит "выследить информаторов и уничтожить их, или же выслать в трудовые лагеря или в Сибирь".

Через несколько дней после дебатов в Палате лордов лондонская Daily Express начала публикацию серии статей анонимного туриста ( Томаса Уокера) - первый выстрел в обширной кампании по борьбе с голодом в британской прессе. - пишет сегодня BBC, забывая уточнить, что стартовала фейковая кампания.

Не может быть, что
журналисты BBC ничего не знали  об этом, и если публикации в Daily Express прошли незамеченными, то кампания разоблачений Томаса Уокер после публикаций в прессе Херста имела широкий резонанс.

Несмотря на то, что Маггериджа и Амменде упоминают в качестве источников довольно часто, на Уильяма Х. Чемберлина сылаются довольно редко, хотя Чемберлин не был заезжим туристом, он провел в России достаточно долго, более десяти лет, чтобы провести огромную аналитическую работу и издать ее в 1934 году под названием "Железный век России", помимо этого еще две книги были написаны ранее и одна из них, "Советская Россия" была 10 раз переиздана, Чемберлин был корреспондентом Christian Science Monitor, его статьи перепечатывались во многих других изданиях, а обзоры его книг печатались в Times.
.
Уильям Генри Чемберлин (William Henry Chamberlin 1897 —  1969)
— американский журналист и историк
"первоначально был марксистом" - лжет Википедия
Баптист Чемберлин, на самом деле, сочувствовал социалистическим идеям,
как и многие протестанты начала двадцатого века.
"Я думаю, что 90 процентов моих большевистских симпатий выросли
из моего резко враждебного отношения к войне.
У меня было лишь смутное общее представление о социалистической теории,
и мое первое серьезное изучение Маркса и Ленина
произошло после того, как я стал жить в России
."

Чемберлин не только все время сообщал о событиях в России, но по возвращении в США читал лекции, это был подробный отчет о том, что представляет собой Советский Союз, и хотя отношение  Чемберлина к советской власти было отрицательным, в его анализе слабостей и сильных сторон потенциального противника не было лжи.

Вероятно по этому, Чемберлин не подходил для пропагандистской кампании, основанной на фейках.

... Я думаю, что нет ничего более жалкого или более бесполезного,
чем систематические попытки, сознательные или бессознательные,
описать советские события в тоне либо обвинения, либо извинений.


Анонс лекции Чемберлина в баптистской церкви
.
Судя по тому, что Советский Союз за последние пять лет претерпел более фундаментальные и радикальные изменения в повседневной жизни, в психологии, в экономической и социальной организации, чем в некоторых странах, которые испытали на себе более впечатляющие революции. - пишет Чемберлин в своей книге Russia's Iron Age.

Решения советских руководителей ускорить индустриализацию страны лихорадочными темпами, отнять у крестьян право на индивидуальный способ ведения хозяйства, избавиться от последних остатков  частной собственности, собственности и частной инициативы экономической жизни страны, чтобы ввести гигантскую всеобъемлющую систему централизованного государственного экономического планирования, повлияли не только на экономическую жизнь страны.

Это включает в себя новые возможности  жизни страны, от героев современной литературы до методов рабочей силы
.
.

Чемберлин с русской женой Соней ( Софьей Михайловной)
во время путешествия по Востоно-Сибирской железной дороге
.
Чемберлин уже побывал на страницах моего журнала, когда я писала об агентурной работе (см.
Агентура и пропаганда)

Вот что пишет о нем Тоттл:

«Карьера Чемберлина, давнего антисоветского писателя, в конце концов привела его в Попечительский совет Американского комитета освобождения от большевизма (AMCOMLIB), более известного как «Радио Свобода». Средства для AMCOMLIB были собраны благодаря усилиям организации Crusade for Freedom ( Поход за свободу), которая сама получала «более 90 процентов своего дохода… с секретных счетов ЦРУ…»

Чемберлин не только подробно описал события, происходившие в России, в том числе и голод, но и указал на неопреодолимые причины, которые привели к голоду.

Частое использование военных метафор в советских описаниях пятилетки полностью оправдывается реалиями ситуации. В условиях, сложившихся между 1929 и 1934 годами, каждый новый крупный завод или электростанция были крепостью, которую нужно было штурмовать перед лицом таких препятствий, как плохая техническая подготовка многих рабочих и инженеров, нерегулярное и недостаточное снабжение продуктами и сырьем.

В сельскохозяйственной сфере использование военных терминов было еще более уместным, ежегодный процесс добывания зерна и других продуктов питания у сопротивляющихся крестьян все более и более принимал характер безжалостных реквизиционных набегов, и только в 1933 году, после окончания великой катастрофы, которая имела форму сильного голода зимой 1932-1933 гг. и весной 1933 г. почувствовалось некоторое облегчение ситуации...

До 1929 года русские крестьяне пережили ужасные испытания, сравнимые с насильственными переменами и страданиями  в напряженные годы социальных потрясений, гражданской войны и голода, которые характеризовали период с 1917 по 1921 год. Произошедшее далее можно охарактеризовать как аграрную революцию сверху, прорвавшуюся против пассивной оппозиции большинства крестьян...

...зимой 1932 года и весной 1933 года жестокий голод охватил огромные территории Украины и Северного Кавказа, нижнюю и среднюю часть Волги и некоторые районы Средней Азии, унеся 10-процентную смертность среди населения в пятьдесят или шестьдесят миллионов человек.
За этой кульминацией человеческой трагедии крестьянства,и низкой точкой в советской аграрной ситуации последовала определенная нормализация в результате более благоприятного урожая 1933 года.

Хотя крестьянство в официальной фразеологии характеризуется как верный союзник суверенного пролетариата, на практике оно всегда было крепким орешком для советских правителей. Крестьянин с его инстинктивным чувством частной собственности, его стремлением к самообогащению был анахронизмом в социалистическом государстве ...

Что бы ни думали о методах, с помощью которых был проведен этот грандиозный эксперимент по преобразованию сельского хозяйства, как бы можно ни судить о его практических результатах и ​​будущих перспективах, он в очень большой степени был осуществлен безвозвратно.
По последним официальным данным, 15 200 000 крестьянских дворов, или 65% от общего числа, организованы в 224 500 колхозов; а на остальные 35% крестьян-единоличников приходится лишь 15,5% посевных площадей под зерно.

Колхозы засеяли в 1933 году 73,9% этой площади, совхозы - 10,6%. Раздавленные различными дискриминационными налогами и другими тяготами, лишенные возможности покупать новую технику, крестьяне-единоличники, казалось, обречены на экономическое вымирание, их полное уничтожение и включение в колхозы - одна из целей второй пятилетки...


В результате плохих климатических условий урожай 1931 года существенно уступал урожаю 1930 года. Государственные поборы с крестьянства, напротив, не ослаблялись, а усиливались. В 1932 году климатические условия были лучше, но обескураженные крестьяне, во многих случаях уже страдающие от недоедания, не проявляли особого интереса к сбору урожая, который, по их мнению, все равно отнимут.

Все было готово к климатической катастрофе. Правительство имело в запасе и было готово применить последнее и самое острое оружие в арсенале классовой борьбы: организованный голод.

Слухи о массовом голоде в деревнях, особенно в южных и юго-восточных провинциях Европейской России и Средней Азии, начали проникать в Москву ранней весной. Явным намеком на то, что в сельских районах происходили события, которые советские цензоры очень решительно хотели скрыть от внешнего мира, были беспрецедентные действия властей, запретившие нескольким иностранным корреспондентам покидать Москву... ни один иностранный корреспондент не мог выезжать в сельскую местность без указания определенного маршрута и получения разрешения на поездку от Комиссариата иностранных дел.

Такие разрешения не выдавались до сентября, когда новый урожай был в значительной степени собран, трупы были закопаны, а грузовики, которые в конце зимы и ранней весной совершали регулярные обходы Полтавы, Киева и других центров голодного региона, забирая трупы беженцев из сельских районов, перестали функционировать, и условия в целом стали более нормальными.

После снятия запрета я посетил три сильно разнесенных района Советского Союза: Кропоткин на Северном Кавказе, а также Полтаву и Белую Церковь на Украине.

Я разговаривал на вокзалах с крестьянами от юго-востока Украины, в Донецкой котловине, до северо-западной части Черниговской губернии. На основании разговоров с крестьянами и цифр, предоставленных не крестьянами, которые часто были склонны к преувеличению, а местными советскими чиновниками и председателями колхозов, в чьих интересами было скорее минимизировать то, что произошло, я не сомневаюсь в том, что южная и юго-восточная часть Европейской России в течение первых шести месяцев 1933 года испытала сильный голод, гораздо более разрушительный, чем местный голод, который случался, в основном на Волге, в годы исключительно сильной засухи при царизме, и по количеству голодных жертв, наверное, он занимает второе место после голода 1921-1922 гг....


Г-н Немов показал мне статистику смертности за четыре месяца январь, февраль, март и апрель. Они указывали, как кривая смерти поднималась вверх по мере того, как последние запасы хлеба у крестьян к весне истощались. Так, в январе погиб 21 человек, в феврале - 34, в марте - 79, в апреле - 155. Эта тенденция к росту, скорее всего, продолжалась в течение мая и в начале июня, пока ранние овощи не принесли некоторое облегчение.

Что касается причин голода, то рассказы г-на Немова и крестьян довольно близко совпадали, если учитывать различия во взглядах и интерпретациях.

В 1932 году жаркий сухой ветер испортил некоторые посевы, и из-за апатии  было много пренебрежения к культивированию.
Огромный урожай сорняков подавлял большую часть зерна, и в некоторых случаях значительная часть урожая оставалась неубранной.

Тем не менее крестьяне в целом свидетельствовали, что они могли бы выжить, если бы местные власти не налетели с тяжелыми поборами.
Последние резервы зерна, которое было закопано в землю, были раскопаны и конфискованы

И в одной настоящей Деревне Смерти (ее звали Черкассы), примерно в восьми милях к югу от Белой Церкви cекретарь местного Совета г-ну Фищенко сообщил, что погибло около 600 из бывших 2000 жителей села, сотни других сбежали ...
Двумя примечательными чертами этого голода было то, что мужчин погибло гораздо больше, чем женщин, и гораздо больше единоличников (индивидуальных крестьян), чем членов колхозов.

Конечно, не все умершие прошли через типичные стадии смерти от голода: аномальные отеки под глазами и живота, а на последних стадиях - опухшие ноги и трещины в костях. Большинство умерло от легкой простуды, которую они не выдержали в своем ослабленном состоянии, тифа, знакомого попутчика голода... Кое-где можно было слышать мрачные истории о каннибализме; в Полтаве говорили, что торговля человеческим мясом продолжалась, пока власти не обнаружили ее и расстреляли участников. Но, видимо, каннибализм не получил широкого распространения.


Чемберлин считает, что действия правительства были намеренными, голод подавил сопротивление единоличников. Он считает, что голод можно было бы избежать, если бы правительствол выделило валюту для покупки зерна ( была ли эта валюта у правительства, Чемберлин не указывает). Зато он передает мнение местного чиновника,   главы Полтавского Совета, Межуева, который сказал, что: «импорт зерна нанес бы ущерб нашему престижу» и это поощрило бы крестьян и в дальнейшем к ограниченному производству зерна.

Создание на машинно-тракторных станциях так называемого политотделов во главе с коммунистами и опытными руководителями, укрепил партийное руководство и контроль в сельской местности. ...
Они также время от времени исправляли злоупотребления и ошибки местных чиновников.
Повысились организованность и дисциплина в колхозах. Бесхозяйственность в первые годы была колоссальной. Огромные потери в поголовье скота объясняются не только массовым забоем скота кулаками и другими крестьянами, опасавшимися, что его конфискуют или купят по принуждению, но и грубыми ошибками в кормлении и лечении лошадей и коров, кур и свиней. ...

Сейчас больше порядка и более разумное управление, хотя, безусловно, предстоит еще многое сделать. Колхозник более регулярно приходит на работу, более определенно привязан к отдельной работе, за выполнения которой он несет ответственность.


Чемберлин остается противником системы колхозов, где крестьяне лишены свободы решений и вынуждены производить только то, что требует государство.

Чемберлин остается противником советской власти и социалистического проекта. Что касается голода, он считает, что право на жизнь умерших от голода  детей должно быть выше, "чем право диктаторов в Кремле запустить программу перенапряженной и чрезмерно ускоренной милитаристской и промышленной экспансии"



.
Итак, в 1934 году миру  абсолютно точно было  известно о произошедшем голоде в России. Чемберлин свидетельствовал тому, что голод закончился и критическая точка пройдена.

П
оэтому запущенная пропагандистская кампания в 1935 году  была именно пропагандистской, ничего общего не имеющей с желанием помочь. Тем более странно сегодня писать о том, что советская власть все скрывала, потому что желала смерти крестьян, отказываясь от возможной иностранной помощи, что власти виноваты  в том, что мир не знал о голоде.

И Великобритании, и США,  и Германии имели прекрасные аналитические данные. Однако, в  отличие от 1920-х годов, когда гуверская помощь пыталась остановить хаос в надежде на то, что в России найдутся  силы для борьбы  с большевизмом,  в 1930 -х годах перешли к новой тактике, советская власть должна была пасть от последствий голода.
Tags: Голод, Джонс (Гарет), Маггеридж Малколм, Пропаганда, Чемберлин (Уильям)
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments