Елена (ljwanderer) wrote,
Елена
ljwanderer

Красный Крест, как гуманитарный проект. часть 2


Русская сестра Американского Красного Креста Лидия
.
Ранее: Часть 1
Русские страдали от
«собственной жалкой, неорганизованной, ненаучной беспомощности»
.

Из воспоминаний Рудольфа Бакли
« мы полностью принудили их к нашей помощи »
Из воспоминаний Ли Барнума
.
Помимо лечения пациентов, работа Тифозного поезда включала обучение и профилактические услуги для местного российского гражданского населения и их гражданских и военных лидеров. На каждой остановке сотрудники встречались с местными врачами, представителями здравоохранения и армейскими чиновниками, чтобы спланировать свои стратегии.

Перед прибытием поезда официальные лица Красного Креста просили представителей власти предоставить всю возможную информацию о тифе в их городах, чтобы облегчить работу. Достигнув города, сотрудники Красного Креста самостоятельно обследовали местные санитарно-гигиенические условия, чтобы определить, что еще можно сделать для каждого региона.
Затем они возвращались на базы Красного Креста, размещавшиеся в крупных городах, откуда они отправляли поезда снабжения с необходимыми медицинскими и больничными принадлежностями и другими формами материальной помощи.

В то же время сантехники и инженеры осматривали местные бани и больницы, чтобы дать рекомендации по улучшению этих мест. Персонал Красного Креста также работал с местными чиновниками здравоохранения для организации кампаний по борьбе с тифом, надеясь информировать общественность о болезни и ее профилактике. Выходя далеко за рамки лечения и профилактики сыпного тифа в самом поезде, они стремились изменить всю российскую медицину.

В борьбе с тифом работники столкнулись с серьезными трудностями. Первоначально поездом руководил Ф. А. Даллин, капитан канадского экспедиционного корпуса, которому помогал бизнес-менеджер Рудольф Бакли, сотрудник Красного Креста  из Гонолулу, Гавайи. Однако, через нескольких недель  Даллин сам заболел тифом.

Хотя он и выжил, его отъезд оставил Бакли ответственным за поезд на протяжении всего времени его действия. Даллин был не единственным членом тифозного поезда, который стал жертвой тифа. К лету 1919 года четырнадцать из 31 сотрудника заразились этой болезнью, что вынудило Бакли и его коллег искать замену.
.

Начиная с лета 1919 года, Красный Крест будет пользоваться еще большей автономией в своих операциях. Так как ситуация с тифом среди солдат союзников лучше контролировалась, Межсоюзный комитет по тифу полностью передал управление Великим белым поездом Красному Кресту.

Под командованием Бакли поезд продолжал работать до 29 мая 1920 года, когда проект был закрыт после решения Красного Креста уйти из Сибири. В течение того года Тифозный поезд проехал 11 000 миль и оказал ту или иную помощь более 1 000 000 солдат и гражданских лиц. Конечно, эти усилия не остановили эпидемию в России, но они предложили уход и профилактические услуги огромному количеству людей.

Цели работы по борьбе с тифом, на первый взгляд, казались ясными: улучшение благосостояния российских солдат и гражданских лиц в преодолении тифа. Но хотя отдельные гуманитарные работники могли руководствоваться альтруистическими убеждениями, их усилия, тем не менее, служили интересам администрации Вильсон и антибольшевистской коалиции.

Сыпной тиф был серьезной опасностью для здоровья россиян, но для американских и других военных и дипломатических чиновников союзников это был также тактический кошмар. Военные руководители справедливо понимали, что болезнь угрожает их союзникам в Белой армии и их собственным войскам.

Между тем представители консульства признали, что эпидемия угрожает моральному духу российского гражданского населения и рискует усугубить существующие социальные потрясения.В этом случае  работа по снижению заболеваемости давала несколько очевидных преимуществ антибольшевистскому делу.

Во-первых, улучшив здоровье солдат союзников и белых, антибольшевистские силы получали явное преимущество перед их оппозицией с точки зрения силы и живучести.

Во-вторых, успешное искоренение болезни среди гражданских лиц могло иметь большое значение для уменьшения волнений и повышения решимости в борьбе против большевистских сил.

Противотифная работа была полезна и как форма публичной дипломатии. Избавляя россиян от бремени болезней, работники Красного Креста и их союзники надеялись убедить их в доброжелательности и превосходстве антибольшевистского движения.
.
Беженцы, живущие в вагонах
.
Целью миссии Красного Креста в России, как выразился директор по связям с общественностью Комиссии Красного Креста в Сибири, было «выразить свою дружбу и искреннее сочувствие в трудный час» и сделать так, чтобы россияне всегда помнили о деле свободы и демократия, за которую боролись союзники.

На случай, если россияне не услышали этого сообщения, сами сотрудники Красного Креста  постарались его донести в местах распределения помощи, развешивая большие плакаты и раздавая листовки и другие  материалы для рекламы своей работы, чтобы «люди в деревнях понимали, что
эти поставки были от американского народа.»


Сотрудники Красного Креста осознавали дипломатическую важность рекламы их помощи.
Они стремились не только «сделать все возможное для улучшения положения русских мирных жителей», как выразился один работник, но в то же время «довести до сведения русских в этих маленьких городах масштабность той работы, которую выполняет Американский Красный Крест в Сибири.»

..
Бакли сокрушался по поводу условий, в которых он находился во время своих путешествий по Сибири, часто отмечая отсутствие лекарств, бедность и отсутствие материальных благ, а также отсутствие санитарных и медицинских услуг, сопоставимых с теми, что имеются в Соединенных Штатах.

Русские, по его мнению, страдали от «собственной жалкой, неорганизованной, ненаучной беспомощности». Делая такое заключение, Бакли либо не знал, либо отвергал успехи царского правительства в борьбе с тифом до революции.

Вместо того, чтобы винить за вспышку болезни  хаос военного времени, он предполагал, что русские по своей природе отстали от Запада с точки зрения научных и биомедицинских достижений.

Поэтому он горячо надеялся, что американский народ узнает об ужасных условиях и щедро пожертвует денег для того, чтобы персонал Красного Креста сделал все возможное для предотвращения таких условий в нынешнем 20 веке....

Бакли подчеркивал, что обучение и другая помощь, Красного Креста дает «зародыш» для развития организованной научной работы в больших масштабах.

Своим гуманитарным вмешательством американцы надеялись не только вылечить  русских, но и поднять их уровень и модернизировать общество, то есть, таким образом, их работа в России в  представляла собой попытку  искусственно построить нацию (nation building).
Усилия Красного Креста в России предоставили американцам и их правительству важный путь для взаимодействия и формирования мира за пределами их границ.

Однако, ход исторических событий проигнорировал соображения и героические усилия высоких цивилизаций, успех большевиков в Гражданской войне в России положил конец работе «Противотифозного поезда»,  существованию Комиссии Красного Креста в Сибири и военной интервенции США.

Осенью и зимой 1919–1920 гг. большевики начали продвигаться на восток, и лидеры Красного Креста стали опасаться за безопасность своего персонала. Вследствие этого они начали его эвакуацию  во Владивосток, в то же время военные США начали выводить оставшиеся войска.

К апрелю 1920 г. последние американские вооруженные силы покинули Россию. К концу мая 1920 года почти все американцы, кроме нескольких работников, вернулись в США, двое работников оставались во Владивостоке до декабря.

Таким образом, политика войны наложила реальные ограничения на доступность гуманитарной помощи. Этот результат, однако, стал неожиданностью для многих американцев, участвовавших в работе Красного Креста. Многие работникик часто заявляли, что их работа в Сибири является полностью бескорыстной и полностью лишенной политики, и были разочарованы тем, что  русские думали иначе.

«Состав и цели Красного Креста сильно искажались у различных слоев россиян» , - отметил один из региональных работников Красного Креста.  «Многие считали, что Красный Крест - это часть работы союзников в Сибири, - пояснил он, - в то время как многие думают, что Красный Крест - неотъемлемая часть правительства США , они забывают о том, что деньги пожертвованы американским народом»

Но хотя работники Красного Креста могли  это отрицать, пишет Джулия Ирвин, их усилия по оказанию помощи на самом деле были направлены против антибольшевистских солдат и мирных жителей и были глубоко политическими по замыслу и исполнению.

В начале двадцатого века, как и сегодня, американская помощь иностранным гражданам представляла собой центральную опору американских международных отношений.

Несмотря на то, что гуманитарная помощь находилась в ведении квазигосударственной организации, она была необходима для международных политических замыслов США и не могла быть отделена от них.

Помимо обвинений в пристрастности, усилиям Красного Креста препятствовал второй фактор - игнорирование культуры. Хотя Красный Крест ушел из-за большевиков, организация испытывала серьезные проблемы и среди антибольшевистских сил.

Стремясь помочь России, персонал Красного Креста вызвал значительное негодование у тех самых людей, которым они намеревались помочь, при этом, не каждый работник  это осознавал и признавал.

В официальных отчетах о своем пребывании в Сибири многие сотрудники хвалили организацию, в конце 1919 года комиссар Рудольф Тейслер сообщал своему начальству в Вашингтоне, что «работа Американского Красного Креста [теперь] высоко ценится в Сибири»

Многие простые работники впоследствии вспоминали, что русские всегда были « готовы к сотрудничеству... просили совета », что необразованные русские, из крестьянского сословия, относились подозрительно », но затем стали доверять, а образованные классы «были глубоко тронуты добротой и щедростью американского народа.»

В отличие от этих радужных оценок, ряд сотрудников Красного Креста в частном порядке критиковали работу организации, рассказывая совсем другую историю.

Врач Фредерик Ли Барнум, например, признался в своем дневнике, что «русские не хотели, чтобы Красный Крест был здесь ».

Хотя Барнум признал, что, возможно, «им действительно нужна была помощь в виде одежды, еды и припасов», что касается остального « это было выбрасывание денег на отправку сюда врачей, медсестер и другой персонал, поскольку они не были нужны.... У русских их было много. Полностью таких же способных, как любой из тех, кого мы могли предоставить , в большой степени не нужны еще и потому,  что наш персонал не мог говорить на русском языке ».

Барнум далее отметил, что « мы полностью принудили их к нашей помощи », и эта помощь была принята « неохотно  ».

Бесси Эдди Лайонс, одна из коллег Барнума, повторила подобную критику в двух «конфиденциальных письмах» своему брату домой, которые ускользнули без ведома армейской цензуры.

«Русские не любят нас, - сказала она  - потому что« мы лучше, и мы это показываем ».

Лайонс довольно едко это объяснил: « Если бы мы увидели свинарник и сказали бы:  бедные свиньи, я пришел, чтобы показать вам, как жить, я останусь ненадолго и приведу вас в порядок. Вот что мы делаем с этими русскими, и они возмущаются нашим вмешательством с глубоким, мрачным, искренним негодованием».

Такие обвинения не фиксировались в официальных отчетах Красного Креста.

Хотя миллионы российских гражданских лиц и солдат получили помощь и помощь от «Великого белого поезда» и других проектов Красного Креста, нельзя используя статистические данные, подразумевать полное согласие с американским присутствием в Сибири.

Хотя многие солдаты и гражданские лица посещали поезд, они не обязательно делали это по собственной воле. Вместо этого их социальное и военное начальство могло заставить их принять участие в переодевании и дезинфекции. Другие, конечно, никогда не пользовались услугами Красного Креста.

В своих взаимодействиях с местными военными и медицинскими чиновниками, как это слишком хорошо понимал Лайонс, персонал Красного Креста часто заявлял о своем медицинском и культурном превосходстве до такой степени, что вызывал серьезную негативную реакцию.

Короче говоря, местное сопротивление не мешало Красному Кресту проводить свою работу в Сибири, но определенно ограничило ее эффективность.

Таким образом, вместо достижения цели при помощи военной мощи союзники  во главе с США использовали научную и медицинскую помощь в качестве инструментов влияния, такой подход политолог Джозеф Най (Joseph Nye) назвал «мягкой силой».

Оказалось, что такая стратегия  работает не всегда так, как было задумано, о чем свидетельствует неспособность Соединенных Штатов и  антибольшевистских союзников достичь своих целей в России.

Тем не менее, это тот метод, был принят и использовался на протяжении большей части современной эпохи, и поэтому он заслуживает внимания ученых.

В двадцать первом веке Государственный департамент США и военные руководители стали рассматривать развитие других национальных государств как важнейшую опору внешней политики США "ради стабильности и процветания мира".

Однако, как и в случае с Сибирью девяносто лет назад, современные инициативы в области развития рискуют вызвать недовольство и оппозицию местного населения, часто воспринимающего гуманитарные проекты как насильственное навязывание западных научных и культурных идеалов.

В последние годы, например, правительство нигерийского штата Кано бойкотировало спонсируемую Всемирной организацией здравоохранения кампанию массовой иммунизации против полиомиелита из-за широко распространенных подозрений в сомнительных намерениях Запада, и особенно Америки.

В то же время Фонд Билла и Мелинды Гейтс, ведущая международная благотворительная организация США в области здравоохранения, подвергается критике за его нисходящий подход к помощи и нежелание учитывать местные потребности и желания при планировании помощи.

Эти и другие примеры сопротивления  международной медицинской помощи - считает Джулия Ирвинг - важное предупреждение о том, что политики и гуманитарные деятели,  должны принимать во внимание местные проблемы, чтобы не быть обвиненными в культурном империализме.
.

Источник:
The Great White Train: typhus, sanitation, and U.S.International Development during the Russian Civil War
Julia F. Irwin. University of South Florida


И еще в моем журнале:
Что нужно знать про Красный Крест

Tags: Интервенция, Красный Крест, США
Subscribe

  • "...игрушки в руках гормонального фона"

    .Уже, кажется, сложилась традиция в том, что я обращаюсь к Коммерсанту, как к желтой прессе :) Недавно случайно попалась статья с кричащим…

  • О трансгуманизме

    . Почему Трансгуманизм вызывает серьезные проблемы, рассказывает профессор бизнес-информатики Венского университета экономики и бизнеса, Сара…

  • 70 лет мрака - музейная пропаганда сегодня

    Ранее: Музей революции Пару месяцев назад, прочитав анонс выставки, посвященной партизанскому движению, я посетила бывший Музей Революции,…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 3 comments