?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Сильная женщина



Френд kot_begemot в своем журнале инициирует дискуссии по женской тематике:  
здесь и здесь
Я споткнулась на теме “Сильной женщины” и сложившихся мнениях о ней, как о несчастной неврастеничке, ненавидящей мужчин и женщин, заставляющих страдать всех вокруг себя.

Так как большая часть моего журнала, помимо всякой всячины и фотографий, посвящена сильным женщинам, рискну высказать свое мнение по ходу чтения некоторых утверждений.

"Сильная женщина - та, которая поставила себя во главу угла. В силу либо личных разочарований, либо личных амбиций она приняла решение обойтись без мужчины, в силу и превосходство которого веры больше нет. Либо в силу вышеуказанных причин она решила терпеть его рядом. Но не уступать. На равных.
Это распространенное определение о сильных женщинах. Популярное. Настоящая это сила или нет? Я думаю, что нет. Сила в смирении. Это правда. По себе знаю.
Имея силу, сильной быть легко. Имея силу, подчиниться и смириться - невыносимо сложно. Имея силу, отдавать ее другим - исключительная редкость. Сила без великодушия, все равно, что ум без доброты. Одно без другого - бесполезно. Много вы встречали великодушных женщин?"  


Конечно, встречала, они живут рядом со мной, и их много. Но чтобы спор не был беспредметным, можно обратиться к известным личностям.

Русская история полна женских примеров великодушия, о таких женщинах я и пишу в своем журнале.

Вот, например, графиня Панина , кто-нибудь может назвать ее слабой женщиной?  
А Анна Павловна Философова – чем не пример сильной великодушной женщины, немало сделавшей для решения женского вопроса?  
А Евгения Ивановна Конради  , которая первой подняла вопрос о несоответствии женского образования требованиям времени?
А еще были народные учительницы, молодые девушки с сильным характером, целиком посвятившие себя делу народного просвещения.
А  советский биолог Ермольева , разве не сильная и великодушная женщина?  
 


“Сила в смирении” – звучит красиво, но что даст обществу смирение сильной женщины, если оно наложит на нее путы, заставит биться как подраненная птица, между требованием принесения себя в жертву ради общественной морали и стремлением к самореализации?

Яркий пример – Шарлотта Бронте, получившая статус замужней женщины, как это требовала буржуазная мораль.

Неизвестно, любила ли Шарлотта мужа, но все недолгое замужество она честно выполняла обязанности жены и хозяйки дома. Правда, заниматься творчеством она уже не могла. Тайком она что-то пыталась писать, и даже незадолго до смерти выходит ее роман «Шерли», который с интересом встретила и публика, и критики. Правда благодарная публика больше не дождалась новых романов писательницы. 31 марта 1855 года ее не стало.”
А чем хороша участь Марии Савиной, вынужденной оплачивать долги мужей?
Освободившись от одного мужа, она опять ищет любовь, заключила брак с успешным мужчиной - лейб-гвардейцем, адъютантом одного из великих князей Никитой Никитичем Всеволожским. Ради брака с актрисой Всеволожскому пришлось выйти в отставку, чего он ей не простил. Примечательно, что оставить сцену по требованию Савина, если бы и хотела, то уже бы не смогла: все долги, оставшиеся от мужниной разгульной жизни с кутежами, женщинами, картами и скачками, теперь стали их общими долгами. Этот брак тоже распался, но прежде Всеволожский потребовал от жены лживый документ, в котором говорилось, что он оплатил ее долги и окружил роскошью.

 
"Женская беда ведь заключается в том, что ум для них совершенно непосильная ноша :-) умные женщины также невыносимы, как и писаные красавицы. Они возносятся выше небес.”

"...Я бы так сказал: так называемые сильные женщины - на самом деле слабые. Проигравшие внутригендерную борьбу.
Они не умеют быть женщинами, использовать данные им природой женские умения и хитрости,
конкурировать на этом поприще с другими женщинами, и вместо этого
рвутся состязаться с мужчинами, чего им в принципе не дано.”

 

Это пример традиционного взгляда на женщину. Считается, что женщинам дано лишь детей рожать и мужчине подчиняться, все остальные желания – от лукавого. А то, что женщинам тягаться с мужчинами не дано, подразумевается, как аксиома.

Ну, а как же Вера Манчик?

“Девять раз Вера Менчик играла с Капабланкой, два с Ботвинником, восемь раз с Алехиным. Очень не повезло при игре с Менчик гроссмейстеру Эйве, он дважды проиграл чемпионке мира. Жена Эйве была так удивлена, что срочно пересекла Ла-Манш, чтобы посмотреть, что же творится на турнире на самом деле. Но увидя Веру, маленькую и пухленькую, она быстро успокоилась, поняв, что это не соперница, и поверила в шахматный проигрыш.”

А математики Софья Ковалевская, Елизавета Литвинова, Надежда Гернет, химики Елизавета Богдановская и Юлия Лермонтова ?

Вспомним Августу Аду Кинг, первую женщину-программистку, а ведь программирование и сейчас традиционно считается мужской профессией.

А о каком проигрыше мужчинам можно говорить, вспоминая женщин-капитанов Щетинину и Раппопорт?   Может быть плохо справлялись с поставленной задачей женщины на фронтах Великой Отечественной , которым посвящает свои посты skaramanga_1970  

 

Надо только понимать, что такой эта женщина становится под ударами обстоятельств. И силу свою они всё равно обретают посредством мужчин, которые ей помогают ей удержаться на ногах. Но даже, когда она достигает определённых высот (как правило карьера, бизнес), всё равно для нормального мужчины такая женщина уже не может рассматриваться кандидатурой для серьёзных отношений. Т.к. становясь со временем сильной, она утрачивает способность быть женщиной в правильном смысле этого слова.



В том, что силу женщине дает мужчина, я вижу громаднейшее заблуждение. На самом деле силу женщине дает природа, а женщина всю жизнь учится эту силу правильно использовать.
Мужчины для женщин часто становятся чем-то вроде трамплина, они помогают им взять верный старт, подставляют плечо, когда трудно, но высоты сильная женщина берет сама , благодаря своим способностям и упорному труду.

Стала бы Коко Шанель без помощи мужчин тем, чем она стала? Наверное, в том обществе – нет.
Для достижения своих целей она использовала мужчин, но и они за это брали весьма высокую плату.

Матильда Кшесинская тоже использовала мужчин, при этом у нее самой был сильный характер и великолепные деловые качества. Очутившись без средств к существованию, она стала давать уроки, открыв студию в Париже, к ней съезжались, ученики со всего мира, и на этом новом поприще она добилась выдающихся успехов.

”Она пережила оккупацию Франции и арест сына, смерть обожаемого мужа в 1956, перелом бедра, грозивший ей полной неподвижностью, прощания с многочисленными друзьями, уходившими в небытие раньше нее. Но ничто не могло ее сломить! Каждое утро она встречала учениц в своей студии с изящной палочкой в руке и все начиналось заново: батман, плие, атиттюд, жете–а турнан, па де бра, и неизменный каскад фуэте…”

Наверное, пора дать мое определение сильной женщины.
 

Сильная женщина – эта женщина, способная самостоятельно решать поставленные перед ней задачи.
 

Сила есть у каждой женщины. Она дается природой, но нужно еще научиться ею пользоваться, пройдя череду проб и ошибок.

Почему сильную женщину не любят некоторые мужчины?

Потому что она взрывает традиционное понятие о женщине, где женщина – ведомое существо.
Потому что во многих областях современного мира женщина конкурирует уже не с женщинами, а с мужчинами.
Потому что она подрывает веру этих мужчин, в то, что залог успеха – гендер, а не способности и труд. Потому что сильная женщина сама выбирает себе партнера, а не ждет, когда за нее это сделает мужчина.

Именно благодаря настойчивому труду женщина способна обойти мужчину, для этого в современном мире ей нужно преодолеть множество искусственно создаваемых барьеров, Эти барьеры создают мужчины, напуганные тем, как быстро женщина теснит их в общественной жизни, занимая мужские сферы влияния, проникая даже в армию и флот.

Почему сильную женщину не любят другие женщины?

Потому что, указывая и преувеличивая ее проблемы, они пытаются доказать себе, что они все равно в выигрыше.
Потому, что она способна самостоятельно выбирать себе партнеров, а не скромно ждать, пока не выберут ее.
Потому что она способна рвать связывающие ее узы, а не смиренно ждать и терпеть, пока они не отпадут сами собой.
Потому что она воспринимается опасной конкуренткой, способной легко брать барьеры не при помощи “женских чар” и “хитростей”, а за счет своих интеллекта. таланта и трудолюбия.

Чего хочет сильная женщина?

Она хочет того же, что хочет каждый человек - познавать мир и получать удовольствия от жизни, она хочет творить и делать открытия. При этом она хочет любить и быть любимой. На все это ей отведено очень мало времени - всего одна жизнь.

 

"Гармоничная картинка женщины, исключительно занимающейся самопознанием и самосовершенствованием весьма и весьма привлекательна", но она только для себя живет, если занимается только самосовершенствованием. Для других места в ее жизни не остается.Такие не могут строить гармоничные отношения в семье.”


Если дело ее жизни – открытие нового лекарства, создание новой книги или картины, можно ли сказать, что она живет для себя? Она творит для людей .
А гармоничные отношения, основанные на взаимоуважении, вполне возможны и с сильными женщинами, если рядом уверенный и великодушный мужчина.

Надежду Суслову, первую русскую женщину-врача, ее избранник, профессор А.Е Голубев, ждал почти двадцать лет. А военный корреспондент Роберт Капа так и не смог ни кем заменить погибшую подругу  Герду Таро 

Традиционный стереотип о месте женщины в обществе, который не устраивал даже  женщин конца 19-го века, ставит во главу угла наличие мужа и детей, давит на сильную женщину, заставляет ее считать себя неполноценной. 
Многие из добравшихся до больших высот признаются, что они не могут быть абсолютно счастливы, не решив базовых задач.  

Значит ли, что в этом сильные женщины, реализовавшие множество из своих желаний, намного несчастнее других, более слабых, не испытавших радости самостоятельной работы, удач и открытий, поставленных рекордов и созданных шедевров?

«В конце концов, вы заплатите ужасной ценой - одиночеством. Да, оно может помочь человеку самореализоваться, но оно уничтожит женщину. Лучше иметь подле себя мужа, даже если он страшно толстый и смертельно скучный. Женщина, которая не любит, не женщина. Женщина, которая не любит, существо погибшее. Ей остается умереть...»

Так говорила Коко Шанель. Невозможность иметь детей поставила крест на ее мечте о семье. Женщина, которая добилась почти всего , чего желала , чувствовала себя несчастной от одиночества и отсутствия любви, от того, что к концу своей жизни она не смогла добраться еще до одной цели - приобрести законного мужа и иметь от него законных детей.  

Значит ли, что получив желаемое,  она бы остановилась на достигнутом? Скорее всего – нет.  

Почему же даже слабые женщины стремятся быть сильными?

Потому что их вынуждают к тому жизненные обстоятельства.

Сегодня женщина, опять загоняется домой работать над повышением демографических показателей. При этом по информации медиков современная женщина в большинстве случаев уже не может самостоятельно зачать и самостоятельно родить без участия в этом современной медицины.

Что же делать тем, кто не может иметь детей? Жить с чувством неполноценности, настойчиво формируемым традиционной моралью, или переключиться на другие цели?

А что делать тем, кому партнера и вовсе не досталось? Бесконечно стараться переделать свою внешность под установленный стандарт красоты, дрожать при виде намечающихся признаков старости, считать себя неудачницей на празднике жизни? Или попытаться найти свое счастье в других направлениях?

Ответ очевиден – нельзя ограничивать женщин в способах самореализации, нельзя формировать комплекс неполноценности, ставя во главу угла репродукцию или охоту за партнером.  

И может не надо заставлять тех, кто не любит детей и не чувствует тяги к материнству, производить на свет детей, которым не достанется ни любви, ни внимания матери? Быть может энергия таких женщин, направленная в другое русло, принесет гораздо больше пользы обществу, и тогда будут рождаться только желанные и любимые дети?  

Средняя современная семья не может себе позволить более, чем двух детей. При этом инициатором такого ограничения очень часто является отнюдь не женщина, а мужчина. Что же делать женщине, когда она обнаруживает, что подросшие дети уже не требуют ее постоянной заботы?

Ответ  – искать другие способы самореализации.

А однажды наступает момент, когда вырастив детей, проведя остаток своей жизни на работе, женщина вдруг обнаруживает, что заработанная ею пенсия не покрывает даже минимальные потребности, а государственный чиновник бросает ей в лицо “Так работать нужно было больше, тогда бы и пенсия была выше”.

Вот тогда и делается вывод, что смирение, покорность и просто любовь в современном мире не дают гарантий материальной защищенности. Любящий муж уходит из жизни гораздо раньше женщины, а дети часто не в состоянии прокормить даже себя.

Отсюда всплывает очевидность, что быть только частью семьи  - уже не гарантия безопасности, и не ключ к успеху.
В современных условиях женщина должна самостоятельно обеспечить себе материальную защищенность на всю жизнь.

В тоже самое время общество упорно не хочет видеть, как раздирается жешщина между   противоречиями.  Выдвигая  уже запыленный идеал смирения, оно пытается остановить женские устремления, резервирует “теплые” места в экономике за “сильным полом” и воздвигает для женщин  искусственные барьеры. 

Вот так женщина включается в борьбу за высокооплачиваемую работу, втягиваясь в конкурентную борьбу с мужчинами.  

Не все выдерживают такого напряжения. Но женщина - на то и женщина, чтобы решать задачи выживания.

Женщина, как биологический тип, способна на эволюционные изменения. Принимая новые условия игры, встречая все новые и новые преграды, она каждый раз учится их преодолевать. становясь все сильнее и раз за разом, поколение за поколением, отвоевывает себе новые ступени.  

Среди многих плюсов есть в этом один большой минус: женщина становится похожа на мужчину, а это значит, что как и мужчину, подставляющего себя под риск, ее все чаще начинают выбивать из обоймы.

Так может быть вместо насаждения стереотипов о счастье женщины, лучше спросить об этом у нее самой? Расширить ее горизонты, дать ей возможность самостоятельно определить свой путь. Создать честную конкуренцию, когда женщина сама поймет, к чему она пригодна, а к чему – нет. Сформировать обоюдную ответственность супругов и оплату за труд по воспитанию детей.  

Для меня ясно одно – сделать из современной женщины скромную и нежную барышню 19-го века уже не удастся.

 

Comments

( 9 comments — Leave a comment )
katikzhook
Mar. 25th, 2011 11:17 pm (UTC)
сильная женщина ждет сильного мужчина(далеко не в финансовом плане). мужчину, которому будет плевать на общественное мнение(ты вытирал попу ребенку? она зарабатывает больше тебя?! и прочая дуристика и пережитки). и я сужу по себе - тяжело такого найти. и такие мужчины ищут только сильную женщину. я сделала несколько выводов - зачать самостоятельно невозможно, но родить и воспитать - да, и второе - работа должна оставаться "за дверью" и надо не упустить момент при виде своей семьи снова "стать женщиной" - пусть уставшей и не умеющей готовить, но женщиной. и вот последнее - самое для нас тяжелое. и силу женщине дают только жизенные обстоятельства - мужья-алкоголики, подонки, бросающие своих грудных детей, отсутствие денег - абсолютно с вами в этом согласна. уж точно своей дочери не пожелаю быть "сильной женщиной", только уверенной в себе. но самое главное - эти сильные мужчины есть!
ljwanderer
Mar. 26th, 2011 08:23 am (UTC)
Спасибо, что поделились
своим мнением.

Я тоже знаю, что подходящие мужчины для "сильной" женщины есть. Просто их мало и иногда на всех не хватает :) И это - не повод для того, чтобы говорить о том, что жизнь женщины, если она не встретила дстойного мужчину, не удалась.

Такой мужчина не всегда и не во всем превосходит женщину, вместо того, чтобы чувствовать себя уязвленным или побежденным, он гордится своей женщиной.
Для этого ему просто нужно быть сильным духом.

"работа должна оставаться "за дверью" и надо не упустить момент при виде своей семьи снова "стать женщиной" - пусть уставшей и не умеющей готовить, но женщиной. и вот последнее - самое для нас тяжелое."

Хорошо сказано, и на это тоже нужна сила, с этим может справиться только сильная женщина.
Нужно уметь каждый раз правильно расставлять приоритеты и жертвовать близкими только ради очень-очень важных целей в надежде, что близкие поймут и простят.

"уж точно своей дочери не пожелаю быть "сильной женщиной", только уверенной в себе."

Уверенность в собственных силах и отличает сильную женщину от слабой. Ведь сила не в мускулах, а в характере. Дочь нужно научить самостоятельно мыслить и не бяться принимать решения. Тогда, в критических жизненных ситуациях, которые не обходят стороной никого, она не будет ждать, того, кто придет и спасет, а будет способна не только спасти себя, но и других.

katikzhook
Mar. 26th, 2011 10:58 pm (UTC)
Re: Спасибо, что поделились
считаю, что если женщина говорит о том, что ее жизнь не удалась - это не сильная женщина, а несчастная, прикрывающаяся силой...
а уверенность - только из детства. меня научили, что я "лучшая, умная, красивая, всегда права" и просто обязана верить в себя и свою семью. и буду очень стараться передать эту "мысль" дальше, потому что эти знания потом дорогого стоят. потому что разбить голову об стену я успею, в принципе, всегда, а вот постараться что-то сделать для спасения ситуации можно только в данный момент и - не дай Б-г! - расстроить родителей! :)
но иногда так хочется, чтобы кто-то другой заработал денег, водил вместо меня машину, решал все-все-все проблемы. а я бы ходила по магазинам, занималась спортом и рожала детей... :) и ну ее к черту, эту "силу". :)
ljwanderer
Mar. 27th, 2011 08:20 am (UTC)
Да, Вы правы,
чувствовать себя несчастной жертвой - признак слабости.

Не знаю, хорошо ли внушать себе , что "ты всегда права", ведь еще очень важна способность анализировать свои поступки, чтобы вовремя их корректировать. Иногда ведь кажется, что то, во что ты веришь - аксиома, "только так, и никак иначе" , но со временем оказывается, что ты не обладала полной информацией, чтобы сделать верное суждение.

И тогда нужна сила духа, чтобы признать ошибки и изменить свои взгляды. И это - очень достойное поведение, на которое отнюдь не все способны. Поэтому, мне кажется, стоит это объяснять детям с самого младшего возраста: тебе кажется, что ты права, но выслушай правду другого, кто знает, может быть со временем ты его поймешь... или он - тебя. :)

Да, знакомо, иногда хочется, чтобы кто-то все решал за тебя. Но тут главное слово - ИНОГДА :)
Еще раз можно вспомнить Коко Шанель - разве смогла бы она быть счастливой со скучным мужем? Конечно, нет. Просто каждой женщине нужна передышка, когда она может попробовать стать слабой на чуть-чуть, чтобы вновь обрести уверенность и вновь определить цель жизни :)
(Deleted comment)
ljwanderer
Mar. 28th, 2011 01:44 pm (UTC)
Спасибо,
интересные сведения о Коко. Не удивляют ничуть... :)
(Deleted comment)
ljwanderer
Mar. 28th, 2011 07:07 pm (UTC)
Французы преподали урок выживания
всей Европе. Чему удивляться, что теперь место "патриотизма" в ней с тех пор укоренился колаборационизм.

"Казалось, что ничто в Париже не изменилось:”Все старались получше одеться, пошикарнее, подчас совсем броско и пестро; у большинства женщин были сапоги и туфли на деревянной подошве, и они, как кастаньетами, отбивали по улице шаг; театры и кино-все было переполнено…” Но был и другой город, в котором за ширмой показного веселья, модных нарядов, кафе, заполненных публикой, не прекращались аресты патриотов. В этом городе сражались, устраивали диверсии и саботажи, освистывали немецкие кинофильмы и военные хроники в полумраке кинотеатров. Это был Париж подпольщиков и партизан!"

Можно только гордиться, что большая часть русских эмигрантов оказались людьми чести.
Хорошая статья на эту тему:
http://www.sgu.ru/files/nodes/10090/035.pdf
(Deleted comment)
ljwanderer
Mar. 29th, 2011 08:36 pm (UTC)
О французах в годы оккупации я читала
Ваш журнал, а вот рассказа о русских эмигрантах не видела(или пропустила?) Эта тема меня интересует больше, поскольку она не особенно известна.
В последнее время большое внимание уделяется русским коллаборантам, формируется мнение, что ихбыло чуть ли не большинство. То есть, складывается впечатление, что русская эмиграция, если не поддержала немцев, то не вмешивалась, пыталась выжить как могла, бежала в Америку.
Не хотите раскрыть эту тему?
Ведь кроме Деникина, никого обычно не вспоминают...да и не знают.
(Deleted comment)
ljwanderer
Mar. 31st, 2011 07:11 am (UTC)
Спасибо, еще раз перечитала
Мне кажется, что тема конформизма и его допустимых пределов сейчас как никогда актуальна. Ведь мы фактически уже в оккупации.
Почему одни шли по пути выживания, а другие все-таки сопротивлялись - вот главный вопрос сегодняшнего дня, когда Власовское мышление устанавливается, как вполне приемлимое, которое нужно понять и с которым нужно примириться.
Мирный Париж во времена войны воспринимается в отрыве от концлагерей, гестапо и пыток. Собственно, до сих пор парижане отговариваются тем, что они ничего не знали...
Больше того, те, кто сопротивлялись, погибли в лагерях и ушли в безвестие в послевоенное время, когда к власти вернулись те же вишисты. Сегодня их назвали бы неудачниками, потому что они поставили не на ту карту.
Так почему, все же одни спасали свою жизнь, а другие - жизни других? И почему такая жизненная позиция в свете сегодняшнего дня не глупая , а единственно правильная?
Мне кажется, именно на эти моменты нужно делать акцент.

И спасибо Вам за очень важную тему "У войны не женское лицо".
(Deleted comment)
ljwanderer
Mar. 31st, 2011 06:33 pm (UTC)
Да, интересная информация
особенно последняя статья. Спасибо!
( 9 comments — Leave a comment )

Profile

Crystal Ball
ljwanderer
Елена

Latest Month

April 2018
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow