?

Log in

No account? Create an account

О Космосе и Мещанстве

Читаю  сегодня во френдленте  в критике "прорывов" сегодняшнего дня вот такой упрек в прошлое:

"Чем улучшилась жизнь простых людей после запуска первого спутника? После полёта Гагарина?
Чем эти события улучшили жизнь ВСЕХ?
Образование улучшилось? Дороги стали лучше? Медицина рванула вперёд?
Сельское хозяйство поднялось настолько, что во всех городах прилавки наполнились,
люди перестали ездить в Москву за колбасой? Выросло производство качественных товаров? Многочисленные (и на самом деле передовые) космические изобретения стали "работать" в гражданской промышленности и даже в производстве потребительских товаров - или, как обычно, были строго засекречены?
Обогатили ли кошельки простых людей эти два однозначных "прорыва" - или, напротив, опустошили? Откуда взялись деньги на космические программы - с Луны, или из госбюджета?

Чем любое "прорывное" изобретение изменит нашу жизнь В ЦЕЛОМ?
Вообще любое, их можно придумать ещё десяток.

Человек, задающий такие вопросы, живет и мыслит сегодняшним днем и не желает задумываться о будущем.
В принципе,подобный вопрос завтра он может задать по поводу финансирования отечественной науки по тем же причинам ( дороги не стали лучше и  кошелек не наполнился).

Казалось бы, всем известно, что освоение космоса - это новые знания и новые технологии, это - спутниковые телевидение, интернет, прогноз погоды, навигация, геологическая разведка, поиск и спасение терпящих бедствие, это и тефлон, который вошел в каждый дом в виде сковородок.

А вот о влиянии на медицину:

Освоение космоса привело к появлению множества медицинских инноваций для земного использования: например, метод введения противораковых лекарств непосредственно в опухоль, аппаратура, с помощью которой медсестра может делать УЗИ и моментально передавать данные врачу за тысячи километров от неё, и механическая рука-манипулятор, выполняющая сложные действия внутри аппарата МРТ. Фармацевтические разработки в области защиты космонавтов от потери костной и мышечной массы в условиях микрогравитации привели к созданию препаратов для профилактики и лечения остеопороза. Причем эти препараты было легче протестировать в космосе, поскольку космонавты теряют около 1,5% костной массы в месяц, а пожилая земная женщина теряет 1,5% в год.

Помимо решения прикладных задач, есть еще и глобальный взгляд на развитие космонавтики.

По заявлению Виталия Лопоты ( вице-президента Объединённой ракетно-космической корпорации, члена-корреспондента РАН, доктора технических наук, профессора) в задачи российской космонавтики входит: опережающее развитие прорывных технологий, позволяющих получить приоритет в космической деятельности; генерация и накопление знаний о Вселенной; воспитание инженерного и интеллектуального потенциала нации. Развитие космических исследований необходимо для генерации новых знаний.

Очень серьёзный вопрос – кометно-астероидная опасность.
Помните случай, происшедший в прошлом году под Челябинском, когда небесное тело объёмом около 20 метров со скоростью 30 километров в секунду вошло в атмосферу Земли и взорвалось на большой высоте (этот взрыв в восемь раз превысил разрушительную силу атомной бомбы, взорванной в Хиросиме).
Кометно-астероидная опасность постоянно угрожает земной цивилизации, и человечество всегда должно быть готово к её отражению. Необходим постоянный мониторинг движения наиболее опасных комет и астероидов для определения вероятности их столкновений с нашей планетой.
Мониторинг может осуществляться с использованием спутниковой системы контроля космического пространства, размещённой в точках Лагранжа L3, L4, L5 системы Земля-Луна.

Кроме того, космонавтика сможет обеспечить в будущем и решение таких важных задач,
как ликвидация энергетического дефицита человечества путём создания космических электростанций, улучшения экологии Земли и среды за счёт выноса особо вредных производств за пределы атмосферы
.

источник

Но это никак не наполнит кошелек отдельного гражданина, изменит лишь качество жизни, не в настоящем, в будущем. Но такой ответ не устраивает мещанина.

Мещанство в качестве антиидеалаэто порожденные серостью и бесцельностью существования приземленность притязаний и ненависть ко всему возвышающемуся над нормой, невосприимчивость к эстетической культуре (“полезное, как правило, враждует с прекрасным” — Э. Шпрангер) и категоричность суждений о мире.

А вот современные определения мещанства:

мещанин - это не очень богатый человек, который вещами отгораживается от великих дел и великих проблем эпохи, занимаясь обустройством маленького личного пространства.
***
Мещанство это культ потребления, когда потребление является главной целью в жизни, и главным мерилом успеха.
***
Мещанское сознание - маленький и сугубо материальный мир человека, в котором он сам для себя существует как потребляющий аватар.
Фрицморген в своем журнале на замечание одного из читателей о том, что его ближайшие родственники мужского пола дожили лишь до 60 лет, ответил по известному шаблонну:
"В отдельно взятом организме повысить продолжительность жизни довольно просто - достаточно перестать пить, например, и начать регулярно посещать врачей. В масштабах страны это уже сложнее"

Однако же, здоровый образ жизни не всегда определяет удлиннение срока этой конкретной жизни, намного сильнее тут действует генетический фактор. Например, голод в детском возрасте (а его испытывали дети 1920-х, 1930-х,1940-х годов) ведет к развитию множества болезней, которые уже передаются по наследству следующим поколениям.

В 1944 – 1945 годах часть территории Голландии была оккупирована немцами, и пять месяцев население голодало: люди питались лишь хлебом и картофелем, их пищевой рацион составлял тогда 800 килокалорий в день. ( в блокированном Ленинграде в декабре 1942 года гражданское население получало 400 килокалорий, и блокада длилась не 5 месяцев, а 872 дня).

Группа ученых во главе с британцем Дэвидом Баркером изучила здоровье взрослых людей, чьи матери перенесли голод в 1944 – 1945 годах и выяснила, что это голодание предопределило развитие сердечно-сосудистых заболеваний, ожирения, сахарного диабета у ставших уже взрослыми детей.
Read more...Collapse )

Tags:

Ник Дайер-Визефорд
О Марксе, кибертариате и классовой борьбе


предыдущие части  здесь...и здесь

.
Ник Дайер-Визефорд, профессор Университета Западного Онтарио, является представителем течения Автономного марксизма, который нацелен на пересмотр понятия класса и классовой борьбы.

Автономный марксизм называют также «марксизмом классовой борьбы», потому что в нем прослеживается противоречие между эксплуататорами и эксплуатируемыми. Они изучают историю не как фатальный,  изначально данный и неизбежный, подчиненный объективным законам вектор развития, а как результат двух взаимодействующих векторов - эксплуатации и противостояния ей.

Автономные марксисты указывают, что труд автономен, он по своей природе не зависит от капитала, хотя при капитализме обменивается на заработную плату.

Капитал, напротив, всегда зависит от труда.«Мы не выходим за рамки марксистской мысли, выстраивая свои теории современного мира на фундаменте работ Маркса. Наш лозунг не экс-марксизм и не постмарксизм, а Маркс после Маркса.
Read more...Collapse )


Урсула Хьюз о коммодификации ( превращении в товар)
и дигитализации ( оцифровки нашей жизни),
о бесплатном труде, социальности и
кибертариате
начало здесь
.
Read more...Collapse )

В канун Первого мая все сразу стали поминать Маркса: пора забыть, списать в музей, выбросить на свалку истории. Маркс  жил в 19 веке, где не было технического прогресса, а были толпы голодных промышленных рабочих, но потом процесс пошел по-другому, было построено общество потребления,  "благосостояние пролетариата в ХХ веке в приличных странах выросло нереально",  и даже безработным "давно уже платят приличное пособие по безработице".

То, что один продаёт другому сделанный товар дороже, чем расходы на его изготовление, было известно с древних времен без всякого марксизма и выдуманной "добавочной стоимости" и прочей ерунды.

Выходит, раз трудящиеся стали жить богато, вопрос эксплуатации отменяется, нет пролетариата, нет и классовой борьбы.

Но это все в приличных странах. а что делать странам неприличным , в которых царь не тот, народишко плох, да еще и учитывая, что Маркс уже умер, не успев увидеть мир высоких технологий?

В одном журнале, когда я указала на то, что у марксизма есть продолжение, мне посоветовали найти мужа и успокоиться. То что марксизм - это база, на основе которой появляются новые теории в результате исследований нового глобального мира, сторонники "Маркса - на свалку" предпочитают не обсуждать.

Вот я и решила почитать про приличные страны, действительно ли там покончили с эксплуатацией, да и с Марксом заодно.

Мир, действительно сильно изменился, глобализация, цифровые технологии и сети позволили  транснациональным корпорациям и глобальным промышленным сетям размещать свои производства, свободно преодолевая  национальные границы. Интернет обеспечил капитал мгновенной глобальной связью,увеличил скорости обращения финансового капитала. Ученые же пытаются объяснить, почему введение увеличивающих производительность цифровых технологий совпало с низкими уровнями роста экономики, а также с падением доходов трудящихся, как повлияла дигитизация на нашу жизнь?

Так появился краткий обзор взглядов на современный мир с позиций марксизма, который я и выкладываю здесь.

Read more...Collapse )

К Первомаю

Недавно прочитала пост по поводу Первомая и солидарности трудящихся в журнале доместик линкс ( не буду давать ссылку, чтобы не провоцировать набегов в чужой журнал).

"...в нынешнем мире очень трудно понять, кто друг, а кто враг трудящихся. Против кого бороться? Кто эксплуататор? Твой работодатель, который, как учит марксизм, кладёт в карман прибавочную стоимость? Ну, оборешь ты его, закроет он свою лавчонку-фабричонку, что перебивается с горем пополам на грани рентабельности – и что? Окажетесь вы оба на бобах: он без прибавочной стоимости, ты – без зарплаты."
( попытка продвинуть идеи Айн Рэнд: бизнесмены - главные страдальцы современной эпохи)

C точки зрения автора мелкий буржуа вовсе не враг трудящимся, потому что он на грани выживания, а главный враг - неоколониализм, вот если скинуть власть международного капитала, тогда заживем..
В этом контексте предлагается союз мелкой буржуазии и трудящихся, объединенных в борьбе.
"...не рабочие против хозяев, а те и другие – против международных финансовых и политических паразитов."

Надо отметить, что такая перспектива, судя по комментариям, ни слишком вдохновила читателей:

  • " Союз пролетариата с мелкой и средней буржуазией против внешнего ("колониального") влияние есть образование корпоративного государства.",

  • "Если "работодателя" заменить на рабовладельца эмоциональное восприятие текста может несколько поменяться. Нет разницы - насколько богат и успешен рабовладелец. Нет даже разницы - насколько хорошо он относится к своим рабам. Сути их отношений, и нравственной оценки совершаемого рабовладельцем это никак не меняет",

  • "С капитализмом надо прощаться навсегда, и никакие элементы кап.систем тем более с фашистским душком, о которых вы так мягко ратуете, нам не помогут."


Но я обратила внимание на другой комментарий, где была высказана мысль:
"Из нынешней ситуации у трудящихся действительно два выхода: фашизм или социализм."

В связи с фашизмом стоит вспомнить его развитие в  Веймарской республике, которое исследуется в работе : НОРМАТИВНО-ПРАВОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ В СФЕРЕ ЭКОНОМИКИ: ВЕЙМАРСКАЯ РЕСПУБЛИКА В ГЕРМАНИИ 1919-1933 гг. (В.Г. Баев)

Вот некоторые выдержки из работы.
Read more...Collapse )

Об отсталости



Вчерашняя моя реакция на утверждение о доступности в 1912 году любому русскому человеку таких благ, как стиральная машина, получила отклик, обозначивший суть давнего спора, ведущегося на просторах сети, в котором одни восхищаются технических прорывом, который совершило советское государство, другие же настаивают на том, что царской России сделать такой же прорыв помешали большевики.
Вот и troitsa1 ответил мне в своем журнале:

"... даже ЕДИНАЯ ЭНЕРГОСИСТЕМА, которую вы знаете как ГОЭЛРО, была разработана и осуществлялась при кровавом царизме. И если бы не лапушки-большевики, то к 1920 вся Россия бы сверкала электричеством!"

В моем журнале мне заметили:

"Ход мысли - Россия отстала ещё в начале прошлого века - совершенно не верен, в первую очередь исторически. Открытия, внедрение опытных образцов и прочее..."

Почему-то каждому ясно, что наличие в сегодняшних магазинах образцов современной техники, произведенной по западным технологиям, совсем не является показателем развития отечественной науки и промышленности, и также не является свидетельством доступности этих товаров любому гражданину России.
Тем не менее, изданная в начале века книжка, демонстрирующая возможности чудо-техники и электричества,  почему-то предлагается в качестве свидетельства высокого технического уровня царской России.

Так была Россия отсталой или не была?
Отсталость по словарю Ушакова: недостаток развития.

Read more...Collapse )

troitsa1 пишет:
"...набегают люди которых корёжит от осознания элементарного: лампочку русскому народу дал вовсе не Ильич, а ещё в 1912 году ЛЮБОЙ русский человек мог купить ЭЛЕКТРИЧЕСКУЮ стиральную машину, а не то что лампочку.

Очередного покорёженного я пытался пробить ФАКТОМ. Просто спросил: какой город Европы был первым ПОЛНОСТЬЮ освещён электричеством? Клиент исчез от страха ибо дальше я написал: В 1887 году 
Царское Село «стало первым городом в Европе, которое сплошь и исключительно было освещено электричеством».

Заметила:


Меня тоже покорежило от слов "ЛЮБОЙ русский человек мог купить ЭЛЕКТРИЧЕСКУЮ стиральную машину, а не то что лампочку."
Купить-то он мог (что тоже нужно доказать) , а вот втыкать эту машинку куда? :)

И опять - Царское село - не обычный город, а "филиал Зимнего дворца", в нем даже деревья мыли, а вот городского управления и гор.думы не было. В Одессе-то такого не получилось, хотя станцию ввели в строй.

Проблема была не только в том, что потенциальные потребители еще не знали, как воспользоваться результатами бурно наступавшего технического прогресса ( для того и была издана книга,сканами которой Вы поделились), но и в том, что электрификация не имела планового характера, зависела от капризов властных персон, недостатка средств.

Гигантские масштабы электрификации России оказались возможными лишь после национализации и создания единой энергосистемы.

Read more...Collapse )


Чтобы закончить рассказ об Элис Витроу Филд, я решила разместить ее отзыв на статью, написанную Татьяной Чернавиной под заголовком " Мы, советские женщины". Татьяна Чернавина была женой Владимира Чернавина, который будучи сосланным на Соловки, совершил побег из Кандалакши. Ему удалось вместе с женой и  сыном пересечь границу с Финляндией и рассказать миру о советских тюрьмах и лагерях.

Вероятно, Элис Витроу до конца жизни вспоминали эту статью, ее имя Элизабет Диллинг занесла в списки писателей, которых одобрили в СССР, в свою книгу "Красная сеть", а затем, в 1943 году - она попала в списки Комиссии по антиамериканским действиям за подпись под призывом о мирном сотрудничестве с СССР.
Не удивительно, ведь брат ее  мужа, Фредерик Вандербилд Филд, потомок самой богатой в Америке династии Вандербилдов, был лишен наследства за свои левые взгляды, его преследовали за поддержку коммунистов.
И тем не менее, мне не удалось найти сведений, подтверждающих принадлежность Элис Витроу к какой-нибудь партии.

Напомню, Элис была социологом и криминологом, ее интересовали преступления, как явления, причины и условия, которые приводили к преступлениям, мотивы и особенности личностей преступников.
Точно также она описывала и анализировала советскую жизнь, точно так же препарировала автора статьи, обнаруживая скрытые мотивы и оставаясь реалисткой.
В мире Элис Витроу знают не как агента Кремля, а как известного криминолога, эксперта по вопросам сексуальных преступлений, а также эксперта по советской истории решения женского вопроса.
Read more...Collapse )

Profile

Crystal Ball
ljwanderer
Елена

Latest Month

June 2018
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow